Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу n А26-2402/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2012 года

Дело №А26-2402/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Парнюк Н.В.

при участии: 

от истца:  не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13164/2012) ООО «Медвежьегорский леспромхоз» на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 21.05.2012г. по делу № А26-2402/2012 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд

к ООО «Медвежьегорский леспромхоз»

о взыскании 1086484руб. 45коп.

установил:

Государственный комитет Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью  «Медвежьегорский леспромхоз» (далее - ответчик, арендатор)  о взыскании 176403руб. задолженности по арендной плате по договору  от 18.05.2005г. №6 за период с 4 квартала 2010 года по 1 квартал 2012 года, 41307руб. 70коп.  пени за  просрочку платежей за период с 16.12.2010г.  по 21.03.2012г.,  648189руб. 30коп. задолженности по арендной плате по договору  от 25.02.2005г. № 5 за период с 4 квартала 2010 года по 1 квартал 2012 года, 169685руб. 08коп. пени за  просрочку платежей  за период с 16.12.2010г. по 21.03.2012г.

Решением суда от 21.05.2012г. исковые требования удовлетворены.

ООО «Медвежьегорский леспромхоз» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. И принять по делу новый судебный акт. Ответчик на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации просит уменьшить сумму пеней до 55000руб.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 25.02.2005г. между Министерством государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия (правопредшественник  истца, арендодатель) и ООО «Медвежьегорский леспромхоз» (арендатор) заключен договор №5 аренды земельных участков общей площадью 326 470,0 кв.м., с кадастровым номером 10:13:06:0101:002, расположенных в границах Медвежьегорского района (в редакции Дополнительного соглашения от 23.04.2007г.).

18.05.2005г. между Министерством государственной собственности и природных ресурсов Республики Карелия (правопредшественник  истца, арендодатель) и ООО «Медвежьегорский леспромхоз» (арендатор) заключен договор №6 аренды земельного участка общей площадью 63500кв.м., с кадастровым номером 10:13:06:0101:002, расположенного по адресу: Медвежьегорский район, пос. Пиндуши, ул. Путейская.

Размер и порядок уплаты арендной платы согласованы сторонами в разделах 3 договоров. Пунктами 5.2. договоров аренды от 18.05.2005г. и 25.02.2005г. предусмотрена ответственность арендатора за нарушение порядка и сроков уплаты аренной платы в виде пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Обращаясь с настоящим иском в суд, Комитет ссылается на ненадлежащее исполнение Обществом своей обязанности по уплате арендной платы по обоим договором, в результате чего задолженность ответчика по договору №5 от 25.02.2005г. составляет 648189руб. 30коп., по договору №6 от 18.05.2005г. -  176403руб.

На основании п.5.2 договоров истцом начислены пени в сумме 41307руб. 70коп.  по договору №6  и  в сумме 169685руб. 08коп. по договору №5.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора №5 от 25.02.2005г. и договора №6 от 18.05.2005г.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ответчиком арендной платы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме. Исковые требования в части взыскания пени, заявленные на основании ст. 330 Гражданского кодекса российской Федерации и п.5.2 договоров аренды, также правомерно удовлетворены.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика ввиду следующего.

Как разъяснено в абз.2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011г. №81 исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела судом первой инстанции ответчиком не заявлено.

Поскольку судом при принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 21.05.2012г. по делу №  А26-2402/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Тимухина