Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 по делу n А56-33132/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

19 сентября 2012 года

Дело №А56-33132/2009/з10/13

Резолютивная часть постановления объявлена     13 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Пестеревой А.С.

при участии: 

от заявителя: не явился, извещен

от должника: представитель конкурсного управляющего – Марченко Е.А., доверенность от 13.08.2012 №1303

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-9713/2012)  Романовой О.Г. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 по делу № А56-33132/2009 (судья  Русакова Л.Г.), принятое

по заявлению Романовой Ольги Геннадьевны о включении требования в реестр требований о передаче жилых помещений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Золотые ключи»

установил:

Определением суда от 10.08.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Золотые ключи» (далее – ЗАО «Золотые ключи», должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов В.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2010 требование Романовой Ольги Геннадьевны в размере 1 624 447 руб. 14 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Золотые ключи».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2010 ЗАО «Золотые ключи» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лебедь Денис Игоревич.

29.12.2011 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило требование Романовой Ольги Геннадьевны, в котором она просила:

1. признать Романову Ольгу Геннадьевну участником строительства к застройщику ЗАО «Золотые ключи»;

2. включить требование Романовой Ольги Геннадьевны о передаче однокомнатной квартиры, площадью 29,61 кв.м, 1 этаж, расположенной по адресу: ул. Воровского, д.5, Петродворец, Санкт-Петербург в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Золотые ключи».

Определением от 02.05.2012 участнику строительства Романовой Ольге Геннадьевне отказано во включении требования передачи жилого помещения – однокомнатной квартиры, площадью 29,61 кв.м расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Петродворец, ул. Воровского, д.5 в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Золотые ключи».

В апелляционной жалобе Романова О.Г., ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит определение от 02.05.2012 отменить и включить требование Романовой О.Г. о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Золотые ключи».

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства.

Романова О.Г. о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещена, в судебное заседание не явилась, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в ее отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела,  25.08.2008 между Романовой О.Г. и ЗАО «Золотые ключи» был заключен предварительный договор №07-13/08-ПВ-5.

Из решения Московского районного суда Санкт-Петербурга по делу №2-2546/09 от 02.07.2009 следует, что данный договор является незаключенным, с ЗАО «Золотые ключи» в пользу Романовой О.Г. взыскано 1 617 000 руб., 32 428 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 447 руб. 14 коп. – расходы по госпошлине. В связи с признанием предварительного договора №07-13/08-ПВ-5 от 25.08.2008 незаключенным правоотношения по нему прекращены.

Определением арбитражного суда от 01.02.2010 требование Романовой О.Г. в размере 1 624 447 руб. 14 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Золотые ключи».

Согласно пункту 3 статьи 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требование о передаче жилого помещения - требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию.

Денежным требованием участника строительства в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве является требование о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора.

Особенности рассмотрения каждого из указанных выше требований предусмотрены статьями 201.5 и 201.6 Закона о банкротстве.

Нормы Закона о банкротстве в части банкротства застройщиков не предусматривают одновременное включение требования участника строительства как в реестр денежных требований, так и в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.1 Закона о банкротстве участником строительства является физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

Поскольку Романова О.Г. реализовала свое право, ее денежное требование включено в реестр требований кредиторов третьей очереди определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2011, то в силу указанной нормы Закона о банкротстве она уже является участником строительства и дополнительно признавать ее участником строительства не требуется.

Учитывая, что участником строительства реализовано право требования возврата денежных средств и имеется вступивший в законную силу судебный акт об удовлетворении указанного требования, а также, что в связи с незаключением предварительного договора №07-13/08-ПВ-5 от 25.08.2008 правоотношения по нему прекращены, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требования Романовой О.Г. о включении требования передачи жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений ЗАО «Золотые ключи».

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы Романовой О.Г. не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.05.2012 по делу №  А56-33132/2009/з10/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова