Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А42-8859/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2012 года

Дело №А42-8859/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от должника: представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12295/2012)  временного управляющего МУП ЖКХ «Енский» Андреева  М.Н. на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 25.05.2012 по делу № А42-8859/2011 (судья Петрова О.А.), принятое

по требованию ОАО "Скандинавский Дом"

о включении 22 120 266 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов должника – МУП ЖКХ «Ёнский»

установил: 

Открытое акционерное общество «Скандинавский Дом» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунальное хозяйство «Ёнский» (далее - МУП ЖКХ «Ёнский», должник) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме  22 120 266 руб. 59 коп., в том числе: 20 897 720 руб. – основного долга и  1 222 546 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 25.05.2012 требование ОАО  «Скандинавский Дом» удовлетворено.

             На указанное определение временным управляющим МУП ЖКХ «Ёнский» подана апелляционная жалоба, в которой ее  податель просит определение  от 25.05.2012 отменить, во включении  требования  ОАО  «Скандинавский Дом»  в реестр требований кредиторов должника  отказать.

            В апелляционной жалобе временный управляющий ссылается на то, что в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   замена стороны в рамках арбитражного дела №А42-2530/2011 – ООО «Теплотехстрой» его  правопреемником  -  ОАО  «Скандинавский Дом»    не произведена.  Поэтому в деле о банкротстве кредитор также не может быть заменен новым кредитором.

            Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

             Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

             Как следует из материалов дела, МУП ЖКХ «Ёнский» обратилось  в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.02.2012 в отношении МУП ЖКХ «Ёнский» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника  был утвержден Андреев Максим Николаевич, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Континент».

Сообщение временного управляющего о введении в отношении МУП ЖКХ

«Ёнский» процедуры наблюдения опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 19.03.2012 № 47.

16.04.2012 ОАО «Скандинавский Дом» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его требования в сумме 22 120 266 руб. 59 коп., в том числе: 20 897 720 руб. – основного долга и  1 222 546 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований кредитор представил ряд документов и дал следующие пояснения.

23.11.201 между ОАО «Скандинавский Дом» и ОАО «МСКБ» был заключен договор цессии № 19Т, по которому Банк уступил Обществу право требования взыскания задолженности по кредитному договору  № КЮ0020/09 от 26.02.2009 в сумме 19 214 400 руб. 69 коп., в том числе: 19 000 000 руб. основного долга, 195 205 руб. 48 коп. процентов за пользование кредитом, 19 195 руб. 21 коп. неустойки, а также 60 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а  всего 19 274 400 руб. 69 коп., подтвержденное вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 22.09.2010 по делу №2-6477/10. Документы,  подтверждающие право требования переданы цессионарию по акту от 30.11.2010.

Определением Октябрьского районного суда города Мурманска от 27.12.2010 по делу №2-6477/10 было произведено процессуальное правопреемство стороны исполнительного производства: ОАО «МСКБ» было заменено на ОАО «Скандинавский Дом».

 Постановлением Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от 21.01.2011  было возбуждено  исполнительное производство №175/11/21/5 о взыскании 19 274 400 руб. 69 коп. с ООО «Теплотехстрой» в пользу ОАО «Скандинавский Дом».

 Решением Арбитражного суда Мурманской области от 17.06.2011 по делу № А42- 2530/2011 с МУП ЖКХ «Ёнский» в пользу ООО «Теплотехстрой» была взыскана задолженность про договору поставки ГСМ №01/10 от 12.01.2010 в сумме 22 120 266 руб. 59 коп., в том числе: 20 897 720 руб. основного долга и  1 222 546 руб. 59 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами.

   В ходе исполнительного производства №175/11/21/51 судебным приставом было установлено, что единственным имуществом ООО «Теплотехстрой» является дебиторская задолженность, взысканная с МУП ЖКХ «Ёнский» указанным выше судебным актом. Реализовать указанную задолженность на торгах не представилось возможным в связи с отсутствием приобретателей, поэтому взыскателю было предложено оставить у себя нереализованное имущество в счет погашения  задолженности по исполнительному документу. ОАО «Скандинавский Дом» согласилось на оставление в счет погашения задолженности по решению суда общей юрисдикции Октябрьского районного суда города Мурманска от 27.12.2010 по делу №2-6477/10.

Постановлением Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области от 15.12.2011 было постановлено передать в собственность взыскателю ОАО «Скандинавский Дом» в счет погашения задолженности нереализованное имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его реальной продажной цены на первых публичных торгах, а именно дебиторскую задолженность должника МУП ЖКХ «Ёнский» перед ООО «Теплотехстрой».  Документы взыскателю были  переданы по акту от 19.12.2011, в том числе, исполнительный лист по делу №А42-2530/2011.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи  с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности предъявленного ОАО «Скандинавский Дом»  требования по праву и по размеру и  включил его  в реестр  требований  кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения  обоснованно исходил из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Требование предъявлено  ОАО «Скандинавский Дом» 16.04.2012, то есть в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. Предъявленное требование основано на первичных документах, подтверждающих его возникновение и наличие, а также на процедурных документах о переходе к ОАО «Скандинавский Дом» определенных прав взыскателя по отношению в МУП ЖКХ «Енский» - на постановлении судебного пристава-исполнителя о передаче взыскателю нереализованного имущества должника.

Согласно положениям статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.

 Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

            Приведенные в норме процессуальные документы кредитором представлены. Таким образом, подтверждено его право кредитора по предъявленным требованиям.

            Вынесение арбитражным судом в рамках дела № А42-2530/2011 о процессуальной замене взыскателя в данном случае не требуется.

            При таких обстоятельствах кредитором представлены надлежащие доказательства, подтверждающие наличие у него прав взыскателя по предъявленным денежным требованиям.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного вопроса  фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое определение  является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272  частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 25.05.2012 по делу №  А42-8859/2011  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен