Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А56-61006/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 сентября 2012 года Дело №А56-61006/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 18 сентября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сомовой Е.А. судей Абакумовой И.Д., Горбачевой О.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Душечкиной А.И. при участии: от истца: Дученко О.В. по доверенности от 07.11.2011 от ответчика: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу № А56-61006/2011 по искам ЗАО "Крэс" к ООО "Управляющая Компания СК" о взыскании и расторжении договора и по иску ООО "Управляющая Компания СК" к ЗАО "Крэс" о взыскании установил: ЗАО "Крэс" и ООО "Управляющая Компания СК" обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2012 по делу № А56-61006/2011. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 (резолютивная часть объявлена 21.08.2012) решение суда первой инстанции изменено в части взыскания судебных расходов. Апелляционным судом установлено, что при вынесении постановления от 24.08.2012 по настоящему делу судом не был разрешен вопрос о судебных расходах по государственной пошлине по апелляционной жалобе ЗАО "Крэс". В связи с нахождением судьи Третьяковой Н.О. в очередном отпуске на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена состава суда. В судебное заседание надлежащим образом уведомленный представитель ООО "Управляющая Компания СК" не явился. Представитель ЗАО "Крэс" оставил рассмотрение вопроса о распределении расходов по государственной пошлине на усмотрение суда. В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. ЗАО "Крэс" при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 06.04.2012 № 125 (т. 4, л.д. 65). В связи с удовлетворением апелляционной жалобы ЗАО "Крэс" понесенные расходы по уплате государственной пошлины за подачу жалобы подлежат взысканию с ООО "Управляющая Компания СК". Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «СК» (адрес: 191186, Санкт-Петербург, Кирпичный пер., д. 2, лит. А, пом.8-Н, ОГРН: 1107847083574) в пользу закрытого акционерного общества «Крэс» (адрес: 195027, Санкт-Петербург, ул. Якорная, д. 17; ОГРН: 1027804182196) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Председательствующий Е.А. Сомова Судьи И.Д. Абакумова О.В. Горбачева
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А56-16539/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|