Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А56-631/2012. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2012 года

Дело №А56-631/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Слобожаниной В.Б., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания:  Плюсниным Н.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика:

1) Егулова Н.М., доверенность от 10.01.2012, Андреева Е.А., доверенность от 10.01.2012;

2) не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14170/2012) общества с ограниченной ответственностью "Компания Крона плюс" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 по делу № А56-631/2012 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску общество с ограниченной ответственностью "Компания Крона плюс"

к

Федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного" Министерства обороны Российской Федерации Федеральному государственному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 874 362 рублей 04 копеек

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Крона плюс»  (далее – ООО «Компания Крона плюс») обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании с Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны РФ (далее – ФГКВОУ ВПО «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного») 874 262 рублей 04 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося вследствие неоплаты выполненных без договора работ на системе отопления зданий № 39/27 и № 39/13 в Ставропольском ВИС РВ.

По ходатайству ФГКВОУ ВПО «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» определением арбитражного суда от 02.04.12 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное учреждение «Северо-кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 в удовлетворении иска отказано.

ООО «Компания Крона плюс» подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

До апелляционной жалобы по существу, ООО «Компания Крона плюс» направило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд письменное заявление об отказе от иска.

Рассмотрев отказ ООО «Компания Крона плюс» от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем ООО «Компания Крона плюс» Белоусовым А.А., действующего от имени ООО «Компания Крона плюс» на основании доверенности от 01.03.2012 № 8.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела усматривается, что отказ от иска не нарушает права других лиц. Заявление об отказе от иска не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по делу заявителю известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, предмет апелляционной жалобы отсутствует. Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит прекращению.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, и учитывая толкование норм материального права в пункте 9.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 139 от 11.05.2010 "О внесении изменений в Информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" и от 13.03.2007 № 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ", применяется допускаемый нормами статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012  по делу №  А56-631/2012 отменить.

Принять отказ ООО «Компания Крона плюс» от иска, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО «Компания Крона плюс» из федерального бюджета 20 487 рублей 04 копеек госпошлины за подачу искового заявления, уплаченную по платежному поручению от 20.12.2011 № 384, 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченную по платежному поручению от 29.06.2012 № 416.

Председательствующий

           С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина

                    Я.Г. Смирнова