Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А56-8216/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2012 года

Дело №А56-8216/2012тр.10

Резолютивная часть постановления объявлена     10 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания:  Газимовой О.К.

при участии: 

от ООО «Спутник»: не явился, извещен

от ЗАО «Бокситогорский завод напитков»: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12537/2012)  ООО «Спутник» на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 по делу № А56-8216/2012тр. 10 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по заявлению ООО «Спутник» о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «Бокситогорский завод напитков» в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Бокситогорский завод напитков» (место нахождения: 187650, Ленинграсдкая область, Бокситогорский район, г. Бокситогорск, ул. Жукова, д. 2,ОГРН 10247000507072)

установил:

            В процедуре наблюдения, введенной в отношении Закрытого акционерного общества «Бокситогорский завод напитков» (далее – ЗАО «БЗН», должник) определением от 24.04.2012, в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.06.2012 (согласно штампелю органа связи на конверте) поступило требование Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее – ООО «Спутник, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника суммы в размере 39 450 849 руб.

            Сообщение о введении в отношении ЗАО «БЗН» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 84 от 12.05.2012, реестр требований кредиторов закрыт 11.06.2012.

            Определением от 25.06.2012 суд первой инстанции, ссылаясь на пропуск кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), назначил рассмотрение требования ООО «Спутник» о включении требования в реестр требований кредиторов ЗАО «БЗН» в процедуре банкротстве, следующей за процедурой наблюдения.

            На определение ООО «Спутник» подана апелляционная жалоба, в которой указано, что с учетом Указа Президента РФ от 02.06.1994 № 1113 «О государственном празднике РФ», статьи 112 Трудового кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 20.07.2011 № 581 о переносе выходных дней в 2012 году, пункта 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последним днем течения срока, установленного статьей 71 Закона о банкротстве, согласно статье 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является 13.06.2012. При этом требование в соответствии с почтовым штемпелем на конверте и описи документов направлено в суд 12.06.2012, следовательно, в пределах установленного законом срока. При таких обстоятельствах, указывает податель жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вывода о пропуске ООО «Спутник» срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и назначения требования к рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.

            ООО «Спутник» просит отменить определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

            Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

            Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Как следует из материалов дела, процедура наблюдения в отношении ЗАО «БЗН» введена определением от 24.04.2012, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 12.05.2012.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) предприятий, подпадают под сферу деятельности гражданского законодательства. Учитывая, что специальный Закон о банкротстве, установивший упомянутый срок для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, не регламентировал порядок его исчисления, соответственно, к спорным правоотношениям применяются нормы главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Таким образом, исчисление тридцатидневного срока, установленного Законом о банкротстве для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, начиналось с 13.05.2012 и заканчивалось через 30 календарных дней – 11.06.2012.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 20.07.2011 № 581 «О переносе выходных дней в 2012 году», статьей 112 Трудового кодекса Российской Федерации нерабочий праздничный день с субботы 9 июня 2012 года в связи с совпадением с выходным днем перенесен на понедельник 11 июня 2012 года.

Таким образом, 11.02.2012 являлось нерабочим днем.

Согласно Указу Президента РФ от 02.06.1994 № 1113 «О государственном празднике Российской Федерации» 12.06.2012 является нерабочим (праздничным) днем.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Из совокупного анализа вышеуказанных норм следует, что днем окончания тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве,  является – 13.06.2012.

Из имеющихся материалов следует, что с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО «Спутник» обратилось  в арбитражный суд 12.06.2012, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте.

С учетом изложенного у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в рассмотрении требования ООО «Спутник» по существу в процедуре наблюдения, поскольку заявленное требование направлено в арбитражный суд в установленный законом срок.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение суда первой инстанции отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 25.06.2012 по делу №  А56-8216/2012тр.10 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Т.С. Ларина

 Л.Н. Марченко