Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А56-30065/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2012 года

Дело №А56-30065/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Медведевой И.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от заявителя:   представителя  Макарова  О.А.  (доверенность от 06.06.2012)

от должника:  представитель не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11627/2012)  ООО «СМК-Строй»

на определение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2012 по делу № А56-30065/2010 (судья Каменев А.Л.), принятое

 заявлению ООО «СМК-Строй» к ООО "Гарант-Строй"  о пересмотре  определения  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области  от 29.03.2011 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гарант-Строй"

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «СМК-Строй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о банкротстве ООО «Гарант-Строй» с заявлением о пересмотре определения арбитражного суда от 29.03.2011 по новым обстоятельствам, которыми являются принятое арбитражным судом решение от 25.07.2011 по делу № А56-9361/2011, которым договор цессии № 2/2009 от 01.12.2009 заключенный между ООО «СМК-Строй» и ООО «СтройАктив», послуживший основанием для включения требования последнего в реестр требований кредиторов ООО «Гарант-Строй», признан недействительным.

            Определением суда от 24.04.2012 заявление ООО «СМК-Строй» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено. Определение суда от 29.03.2011 о включении требования ООО «СтройАктив» в реестр требований кредиторов ООО «Гарант-Строй» отменено.

            В апелляционной жалобе ООО «СМК-Строй» просит определение суда от 24.04.2012 отменить и произвести замену кредитора ООО «СтройАктив» на его процессуального правопреемника – ООО «СМК-Строй».

            Податель апелляционной жалобы указывает, что 11.03.2012 обратился в суд первой инстанции с заявлением, в котором просил произвести замену конкурного кредитора ООО «СтройАктив» на ООО «СМК-Строй», а также отменить определение суда от 29.03.2011. Податель заявления полагал, что указанные выше требования должны быть рассмотрены судом в одном судебном заседании в совокупности. Однако, суд первой инстанции только отменил определение от 29.03.2011, а требование о процессуальном правопреемстве не рассмотрел, что повлекло для ООО «СМК-Строй» утрату права включения в реестр требований кредиторов должника вместо ООО «СтройАктив».

            В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

            Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 11.11.2010 ООО «Гарант-Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

            Определением суда от 29.03.2011 в реестр требований кредиторов должника в третью очередь удовлетворения было включено требование кредитора ООО «СтройАктив» в сумме 19 214 051,64 руб. Денежные обязательства должника по данному требованию возникли в связи с ненадлежащим исполнением последним условий договора поставки № 23-08/08 от 03.09.2008, заключенного с ООО «СМК-Строй». В дальнейшем ООО «СМК-Строй» уступило право требования вытекающее из указанного выше договора поставки ООО «СтройАктив» (или ООО «Строй-Сервис»), заключив договор цессии № 2/2009 от 02.12.2009.

            11.03.2012 в арбитражный суд поступило заявление ООО «СМК-Строй» (не являющегося лицом, участвующим в деле о банкротстве или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве). В заявлении ООО «СМК-Строй» просило суд отменить определение от 29.03.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам и произвести замену конкурсного кредитора ООО «СтройАктив» на ООО «СМК-Строй».

            В обоснование своих требований обратившееся лицо ссылалось на вступившее в законную силу решение арбитражного суда от 25.07.2011 по делу № А56-9361/2011, которым был признан недействительным договор цессии № 2/2009 от 02.12.2009, заключенный между ООО «СМК-Строй» и ООО «СтройАктив».

            Исследовав представленные в обоснование заявления документы, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленного ООО «СМК-Строй»  требования о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и удовлетворил заявление в этой части, отменив определение суда от 29.03.2011. Вопрос об обоснованности требований ООО «СтройАктив» о включении в реестр требований кредиторов должника его требования, суд первой инстанции назначил к рассмотрению на другую дату.

            Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции в части обоснованности подачи ООО «СМК-Строй» заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Считает эти выводы суда первой инстанции не основанными на нормах процессуального права, в связи с чем, вынесенное судом первой инстанции определение подлежит отмене.

            Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            Статьей 309 и пунктом 1 статьи  312 указанного выше Кодекса определено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

            Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

            Помимо общего определения круга лиц, участвующих в деле, содержащегося в статье 40 названного Кодекса,  статьями 34 и 35 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определены лица, участвующие в деле и банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

            В некоторых случаях процессуальный закон также допускает участие (обращение) в арбитражный суд лица, не являющегося лицом, участвующим в деле, но о правах и обязанностях которого был принят судебный акт (статьи 42 АПК РФ).

            Однако, в случае обращения в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, право обращения с заявлением предоставлено только участвующим в этом деле лицам.

            ООО  «СМК-Строй» не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Поэтому оно не принимало участия при рассмотрении заявления ООО «СтройАктив» об установлении требования данного кредитора  в реестре требований кредиторов должника, закончившегося вынесением определения от 29.03.2011. Следовательно, ООО «СМК-Строй» не наделено правом на подачу заявления о пересмотре указанного судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

            С учетом указанного выше вынесенное судом первой инстанции определение от  24.04.2012 в части удовлетворения заявления ООО «СМК-Строй» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и отмене определения от 29.03.2011 по делу № А56-30065/2010/з.18 о включении требований ООО «СтройАктив» в реестр требований кредиторов ООО «Гарант-Строй» подлежит отмене.

            В удовлетворении заявления ООО «СМК-Строй» о пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.04.2012 по делу №  А56-30065/2010  отменить  и принять новый судебный акт.

В удовлетворении  заявления ООО «СМК – Строй»   о пересмотре  вступившего в законную силу судебного акта  от 29.03.2011  по вновь  открывшимся  обстоятельствам  отказать.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

И.Г. Медведева

 И.Ю. Тойвонен