Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А56-27404/2010. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2012 года

Дело №А56-27404/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     13 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии: 

от заявителя: Абдулаева Н.М. (доверенность от 23.09.2011г.)

от ответчика: Савелова Д.О. (доверенность от 14.05.2012г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13929/2012)  Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2012г. по делу № А56-27404/2010 (судья Раннева Ю.А.), принятое

по иску ООО "БРОКАР СПб"

к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о признании незаконным решения

установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «БРОКАР СПб» (далее – ООО «БРОКАР СПб», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) о признании незаконным решения от 30.11.2009г. об отказе в реализации преимущественного права приобретения нежилых помещений, арендуемых по договорам от 16.08.2001г. № 10-А153147, от 22.05.2002г. № 10-А153439.

Решением от 25.10.2010г., оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 08.02.2011г. и кассационной инстанции от 08.06.2011г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012г. отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

 При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в определении указал, что практика применения соответствующих правовых норм по спорному вопросу определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 № 9646/11, принятом по другому аналогичному делу, и в данном Постановлении содержится прямое указание о возможности пересмотра в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятых на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в этом Постановлении толкованием.

ООО «Брокар СПб» обратилось в суд первой инстанции с заявление о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 25.10.2010, сославшись на принятие Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2011 № 9646/11 по делу № А40-97868/10-21-538.

Решением от 04.06.2012г. удовлетворено заявление ООО "БРОКАР СПб" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2010 по делу № А56-27404/2010 по новым обстоятельствам: решение от 25.10.2010г. отменено.

Не согласившись с решением суда, Комитет обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.06.2012г. отменить и отказать в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 25.10.2010г. по новым обстоятельствам. По мнению подателя жалобы, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.12.2011г. № 9646/11 принято по делу с обстоятельствами, отличными от обстоятельств настоящего дела, в частности, Комитет ссылается на различный порядок в г. Москве и г. Санкт-Петербурге  формирования перечня имущества.

В судебном заседании представитель Комитета апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, а представитель Общества возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В рамках настоящего дела Высший Арбитражный Суд РФ в определении о возобновлении производства по делу и об отказе в передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.03.2012г. № ВАС-12198/11 указал на аналогичность настоящего дела с делом № А40-97868/10-21-538 Арбитражного суда города Москвы.

Поскольку практика применения по спорному вопросу была определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.12.2011г. №  9646/11, принятом по делу № А40-97868/10-21-538, и в данном постановлении содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства, суд первой инстанции правомерном удовлетворил заявление Общества и отменил решение от 25.10.2010г.

Доводы жалобы отклонены апелляционным судом, поскольку противоречат выводам Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в определении о возобновлении производства по делу и об отказе в передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.03.2012г. № ВАС-12198/11.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 04.06.2012г. по делу №  А56-27404/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова