Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А56-53953/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2012 года

Дело №А56-53953/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмиян С.И.

судей  Слобожанина В.Б., Смирнова Я.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Плюсниным Н.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14260/2012) общества с ограниченной ответственностью "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-2 СПб" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 по делу № А56-53953/2011 (судья Виноградова Л.В.) об исправлении опечатки принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-2 СПб"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Норд-Вест+"

о взыскании 256 954 рублей 59 копеек

установил:

ООО «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-2 СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области суд с иском о взыскании с ООО «СК Норд-Вест+»  223 633 рублей 72 копеек аванса и 33 320 рублей 87 копеек неустойки.

Решением от 22.02.2012 заявленные требования удовлетворены в части.

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2012 суд исправил опечатку, допущенную в наименовании организации – истца.

В апелляционной жалобе, ООО «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-2 СПб», указывая на наличие иных опечаток, допущенных по тексту решения, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции для исправления опечаток по тексту решения от 22.02.2012, не нашедших отражения в определении от 07.06.2012.

Исследовав материалы дела, проверив законность принятого по делу судебного акта, суд апелляционной коллегии не находит основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно частям 3, 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам исправления описок, опечаток арбитражный суд выносит определение.

По смыслу приведенной нормы устранение описок, опечаток, арифметических ошибок не связано с изменением содержания судебного решения.

Статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлен срок, в течение которого в судебном акте после его принятия допускается исправление описок и опечаток, что не исключает внесения таких исправлений, в том числе, и во вступивший в законную силу судебный акт.

Поскольку ООО «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-2 СПб» не представило доказательств обращения в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечаток, допущенных в определении от 07.06.2012, а апелляционная жалоба не содержит указаний на изменение содержания  решения 22.02.2012 путем принятия обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя жалобы.

Вопрос об исправлении опечаток, допущенных в определении суда от 07.06.2012, подлежит разрешению судом, принявшим судебный акт, по заявлению стороны.

Доказательств обращения в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исправлении опечатки ООО «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-2 СПб» не представило, сведения о подаче такого заявления также отсутствуют в материалах дела и на интернет-сайте Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Апелляционная жалоба беспредметна.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.06.2012 по делу №  А56-53953/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

          С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина

                   Я.Г. Смирнова