Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 по делу n А56-15386/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

18 сентября 2012 года

Дело №А56-15386/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Аносовой Н.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Плюсниным Н.А.

при участии: 

от истца: Тлепшева Л.А., представитель по доверенности № 1823 от 07.10.2010 г.

от ответчиков: представители не направлены (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14174/2012)  ОАО Банк «Открытие»

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2012 г. по делу № А56-15386/2012 (судья Дашковская С.А.), принятое

по иску ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" к

ООО "АВТОРОСС" ООО "Северо-Западная землеустроительная компания"

о взыскании денежных средств, обращения взыскания на заложенное имущество

установил:

Открытое акционерное общество  Банк «ОТКРЫТИЕ», ОГРН 1037711013295, место нахождения: 119021, Москва, ул. Тимура Фрунзе, 11, 13 (далее –  истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществам  с ограниченной ответственностью  «АВТОРОСС», ОГРН 1107847285699, место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 89  (далее – Общество, Заемщик)  и  «Северо-Западная землеустроительная компания», ОГРН 1089847199573, место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 7 (далее – Компания) о взыскании солидарно 1 224 567 руб. 78 коп., в том числе 1 124 700 руб. основного долга, 41 694 руб. 88 коп. процентов за период с 16.11.2011 по 01.03.2012 и 58 172 руб. 90 коп. неустойки за  период с 16.12.2011 по 01.03.12 по кредитному договору от 16.02.2011 № Р/501/11/1/405 (далее – Кредитный договор) и об обращении взыскания на имущество Общества, заложенное по договору залога от 16.02.2011                                № Р/501/11/1/405/4/5 (далее – Договор залога)  (с учетом уточнения исковых требований    в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При заявлении ходатайства об изменении исковых требований (л. д. 93- 94)  истец просил также взыскать неустойку в размере 0,2  %  от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 02.03.2012 г. о день фактического возврата суммы займа и причитающихся процентов. Указанные требования были первоначально указаны в исковом заявлении.

 Посчитав, что требования Банка о взыскании неустойки за период с 02.03.2012 г. по день фактического возврата суммы займа и причитающихся процентов не предъявлены в установленном статьями 125 и 126 АПК РФ порядке (истцом не указан расчет взыскиваемой суммы неустойки и размер задолженности, на сумму которой начисляется неустойка),  суд указал в решении, что указанные требования не могут быть рассмотрены по существу.

Ответчиками отзывы не представлены, заявленные требования не оспорены.

Представители ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи  с чем, дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено, что Банк и Общество заключили Кредитный договор,                               в соответствии с условиями которого,  Банк обязался предоставить Заемщику кредит   в сумме 1 500 000 руб. на срок до 14.02.2014 с уплатой 16,5% годовых, а Заемщик обязался  возвратить кредит в порядке, установленном Кредитным договором и графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Кредитному договору (пункты 1.1-1.4), уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства.      

Согласно пункту 4.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на остаток срочной задолженности по основному долгу (Кредиту) на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, по дату окончательного возврата Кредита, определяемую в соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 5.1 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются в соответствии с пунктом 4.1 и уплачиваются Заемщиком в последний календарный день  расчетного периода, определяемого в соответствии с правилами настоящего пункта Кредитного договора. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней  в расчетном периоде. Первый расчетный период устанавливается с даты, следующей за датой предоставления Кредита, и заканчивается первой датой платежа, указанной в графике (включительно). Каждый последующий расчетный период устанавливается с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода, по очередную (следующую) дату платежа по графику (включительно). Последний расчетный период устанавливается  с даты, следующей за датой окончания предыдущего расчетного периода по окончательную дату возврата Кредита, определенную пунктом 1.3 Кредитного договора и указанную в графике или по дату полного досрочного возврата кредита (включительно).

Факт предоставления Заемщику кредита в размере 1 500 000 руб. подтверждается представленным в дело банковским ордером от 16.02.2011 № 11070863.  

В соответствии с договором поручительства от 16.02.2011№ Р/501/11/1/405/9/4 Компания обязалась отвечать перед Банком за исполнение Обществом обязательств по Кредитному договору.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору  между Обществом и Банком заключен Договор залога, в соответствии                 с которым в залог Банку передано движимое имущество общей залоговой стоимостью 1 500 000 руб., расположенное по адресу: Санкт-Петербург, ул. Школьная, дом 89,  лит. А, в том числе: SPOA3TS, подъемник 2х стоечный, г/п 3000 кг; RAL7040 в количестве 2 шт. общей залоговой стоимостью 368 000 руб. (по 184 000 руб. за ед.); SPOP40E-EH2 (VAS6354) 2х ст. Подъемник электрогидравл. кг залоговой стоимостью 210 000 руб.; 1526 В 4-х ст. подъемник 4 т под сход-развал 4-х колес залоговой стоимостью 180 000 руб.;  РА 130Е/НS200 LZ1E Стенд сход-развала 3D, 2-х камерный, инженерный компьютер       Pro Aling (Linux), лифт камер залоговой стоимостью 742 000 руб.

Нарушение Заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов, предусмотренных Кредитным договором, послужило основанием для обращения                с настоящим иском в арбитражный суд.

Решением от 13.06.2012  требования  истца удовлетворены.

С ООО «АВТОРОСС» и ООО «Северо-Западная землеустроительная компания» взысканосолидарно в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ 1 124 700 руб. основного долга, 41 694 руб. 88 коп. процентов и 58 172 руб. 90 коп. неустойки, а также обращено  взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество                ООО «АВТОРОСС», заложенное по договору залога от 16.02.2011№ Р/501/11/1/405/4/5 SPOA3TS, а именно: подъемник 2х стоечный, г/п 3000 кг; RAL7040 в количестве 2 шт.      с установлением начальной продажной цены  368 000 руб. (по 184 000 руб. за ед.); SPOP40E-EH2 (VAS6354) 2х ст. подъемник электрогидравл. кг с установлением начальной продажной цены  210 000 руб.; 1526 В 4-х ст. подъемник 4 т под сход-развал 4-х колес с установлением начальной продажной цены  180 000 руб.; РА 130Е/НS200 LZ1E стенд сход-развала 3D, 2-х камерный, инженерный компьютер Pro Aling (Linux), лифт камер с установлением начальной продажной цены  742 000 руб.

Банк, обжаловав решение в части  отказа суда в рассмотрении по существу требований  Банка о взыскании неустойки за период с 02.03.2012 по день фактического возврата суммы займа и причитающихся процентов, просит отменить решение в указанной части и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в указанной части.

 По мнению подателя жалобы,   арбитражным судом первой инстанции необоснованно не рассмотрены по существу исковые требования в части взыскании неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 02.03.2012 по день фактического возврата суммы займа и причитающихся процентов, поскольку  обязательство по Кредитному договору не прекратилось, Заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, подлежат уплате по день фактического возврата заемных средств, который на момент вынесения решения суда не может быть определен ни судом, ни лицами, участвующими в деле. Невозможность определения дня фактического полного возврата заемных средств, делает невозможным определение суммы процентов в твердой денежной сумме на момент вынесения решения суда. Поэтому Банком не может быть предоставлен расчет задолженности взыскиваемой суммы неустойки по день фактического исполнения.

Сумма просроченной задолженности согласно расчету задолженности составляет 1 124 700,00 руб. основного долга и 41 694,88 руб. долга по процентам с 16.11.2011 по 01.03.2012, соответственно 1 166 394,88 руб.

Конкретная же сумма, которую составят взимаемые проценты, должна определяться соответствующим банком на день, когда фактически производится исполнение решения суда, то есть со счета должника списывается и перечисляется кредитору сумма, взыскиваемая в соответствии с судебным решением.

В связи с изложенным , податель жалобы просит апелляционный суд изменить решение суда в части оставления без рассмотрения  требований Банка о взыскании неустойки за период с 02.03.2012 г. по день фактического возврата суммы займа и причитающихся процентов и взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРОСС» и с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная землеустроительная компания» неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый  календарный день просрочки за период с 02.03.2012  по день фактического возврата суммы займа и причитающихся процентов.

Изучив материалы дела,  заслушав объяснения представителем истца,  апелляционный суд считает жалобу Банка обоснованной  и подлежащей   удовлетворению,  решение в обжалуемой части – подлежащим отмене как вынесенное при неправильном применении  норм процессуального права.

 Как  видно из искового заявления, требования о взыскании солидарно в пользу Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОРОСС» и с Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная землеустроительная компания» неустойки в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый           календарный день просрочки за период с 02.03.2012  по день фактического возврата суммы займа и причитающихся процентов были изначально заявлены Банком и были приняты судом к рассмотрению

При заявлении об изменении исковых требований (л. д.  93 – 94, том 1)  истец уточнил свои требования только в части процентов за пользование кредитом, первоначально заявив требования о   взыскании 41 694 руб. 88 коп. процентов за период с 16.11.2011 по 01.03.2012 и 58 172 руб. 90 коп., а также процентов за пользование кредитом, исчисляемых по ставке 16, 5 % годовых на фактический остаток займа за период с 02.03.2012 по  день фактического возврата суммы займа.

 При этом именно указанные  требования (о взыскании процентов за пользование кредитом с 02.03.2012 по день фактического возврата суммы займа) были исключены истцом из предмета требований.

Требования же о взыскании неустойки истцом не были изменены в сравнении с первоначальными, следовательно суд не имел оснований для отказа в рассмотрении  данных требований по существу.

 В решении  судом не указано в нарушение норм статьи  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации ни об отказе от удовлетворения, ни об удовлетворении  требований   в части взыскания неустойки за период с 02.03.2012  по день фактического возврата суммы займа и причитающихся процентов.

Данные требования ответчиками  не оспорены,   возможность взыскания неустойки  по день фактического возврата суммы займа и причитающихся  процентов предусмотрена нормами статьи   811 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

  Расходы  истца по уплате государственной  пошлине  за подачу апелляционной  жалобы  подлежат взысканию с ответчиков в равных долях,  по 1000 руб.  с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.06.2012 г. по делу №  А56-15386/2012  в обжалуемой части изменить, в указанной части принять новый судебный акт.

Дополнить резолютивную часть решения суда от 13.06.2012 г. по делу № А56?15386/2012.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 1037711013295, место нахождения: 119021, Москва, ул. Тимура Фрунзе, 11, 13) с общества с ограниченной ответственностью «АВТОРОСС» (ОГРН 1107847285699, место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 89) и общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная землеустроительная компания» (ОГРН 1089847199573, место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 7) солидарно неустойку в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки за период с 02.03.2012 г. по день фактического возврата суммы займа и причитающихся процентов.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» (ОГРН 1037711013295, место нахождения: 119021, Москва, ул. Тимура Фрунзе, 11, 13) с общества с ограниченной ответственностью «АВТОРОСС» (ОГРН 1107847285699, место нахождения: 197374, Санкт-Петербург, ул. Школьная, д. 89) и общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная землеустроительная компания» (ОГРН 1089847199573, место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Полевая Сабировская, д. 7), по 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе с каждого.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Н.В. Аносова

 Е.Г. Глазков