Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А42-3700/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2012 года

Дело №А42-3700/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     17 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Лариной Т.С., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Пестеревой А.С.

при участии:  без вызова сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-17999/2012)  ИП Савловой Ю.С. на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 13.08.2012 по делу № А42-3700/2012 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ИП Савловой Ю.С.

к ООО КБ «Юниаструм Банк» в лице Мурманского филиала

о признании договоров ОФБУ «Фонд российских индексов» от 22.01.2008 (заявка №5323-148206), от 13.03.2008 (заявка № 5323-182740), от 04.04.2008 (заявка № 5323-192847), от 22.04.2008 (заявка № 5323-198598), от 16.09.2008 (заявка № 5323-251383) незаключенными

установил:

Индивидуальный предприниматель Савлова Юлия Сергеевна (далее – истец, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» в лице Мурманского филиала (далее – ответчик, Банк) о признании договоров ОФБУ «Фонд российских индексов» от 22.01.2008 (заявка №5323-148206), от 13.03.2008 (заявка №5323-182740), от 04.04.2008 (заявка №5323-192847), от 22.04.2008 (заявка №5323-198598), от 16.09.2008 (заявка №5323-251383) незаключенными.

Определением суда от 13.08.2012 по ходатайству общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Юниаструм Банк» дело передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Савлова Ю.С., ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в определении, обстоятельствам дела, просит отменить определение от 13.08.2012 и передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Мурманской области.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон, что предусмотрено частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, Маркиным О.А. и Банком 22.01.2008, 13.03.2008, 04.04.2008, 22.04.2008, 16.09.2008 заключены договоры присоединения к ОФБУ «Фонд российских индексов». Договоры доверительного управления заключены путем подачи письменных Заявок на передачу имущества в ОФБУ «Фонд российских индексов».

01.06.2012 истцом и Маркиным О.А. подписаны договоры уступки прав требования по договорам присоединения.

В соответствии с пунктом 2.1.5 Общих условий присоединение к Фонду предусматривает согласие Учредителя управления со всеми положениями Общих условий ОФБУ и включение имущества данного Учредителя управления в единый имущественный комплекс - Общий фонд банковского управления наряду с имуществом других Учредителей управления и происходит в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации путем подачи письменной Заявки на передачу имущества в Фонд, Доверительным управляющим которого является Банк.

Согласно Заявкам на передачу имущества Маркин О.А. заявил о добровольном присоединении к Общим условиям Фонда в полном объеме без дополнений и исключений, также о передаче имущества в доверительное управление на условиях, указанных в Общих условиях Фондов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с частью 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

Деятельность по доверительному управлению имуществом, переданным в ОФБУ, является текущей деятельностью Банка, регулируется единоличным и коллегиальным исполнительными органами банка – Председателем Правления и Правлением банка, а не филиалом.

Деятельность по управлению активами ОФБУ (инвестиционным портфелем) осуществляется на основных товарно-сырьевых и иных биржах, местом нахождения которых является г. Москва (место нахождения Банка). Управление ОФБУ и документооборот, связанный с ОФБУ, осуществляется Банком в Москве. Филиал осуществляет привлечение клиентов в ОФБУ и перевод поступивших денег в Москву на отдельный счет Доверительного управляющего.

Положением о филиале действия в рамках управления имуществом, переданным в ОФБУ, не предусмотрены.

Иск вытекает из деятельности Банка.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

В соответствии с пунктом 1.5.6 Общих условий ОФБУ место нахождения Доверительного управляющего: 127473, г. Москва, Суворовская площадь, дом 1.

Согласно статье 2.3 Устава Банка место нахождения и почтовый адрес Банка: 127473, Москва, Суворовская пл., дом 1. Местом нахождения Банка является место постоянного нахождения его единоличного и коллегиального исполнительных органов – Председателя Правления и Правления Банка.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и правомерно передано на рассмотрение Арбитражного суда города Москвы.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Апелляционные доводы индивидуального предпринимателя Савлова Ю.С. не основаны на нормах права и материалах дела, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области от 13.08.2012 по делу №  А42-3700/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

Т.С. Ларина

 И.В. Масенкова