Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А56-27742/2012. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 17 сентября 2012 года Дело №А56-27742/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Полубехиной Н.С. судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р. при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А. при участии: от истца: Харченко В.В. (доверенность от 27.12.2011г.) от ответчика: Цветков А.В. (доверенность от 06.08.2012г.) от ООО «Карат»: Цветков А.В. (доверенность от 11.09.2012г.) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17650/2012) ООО "Авто-Премиум" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012г. по делу № А56-27742/2012 (судья Балакир М.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства ООО "Авто-Премиум" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Карат», ООО «Спортивный комплекс «Юбилейный», истец: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга ответчик: ООО "Авто-Премиум" о выселении установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Авто-Премиум" (далее - Общество) об обязании освободить своими силами и за свой счет земельный участок площадью 168 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, уч. 9 (у дома 18а, лит. А). Определением от 08.08.2012г. Обществу отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Общества с ограниченной ответственностью «Карат», Общества с ограниченной ответственностью «Спортивный комплекс «Юбилейный» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Суд пришел к выводу, что решение по настоящему делу не может повлиять на права или обязанности указанных лиц. Вместе с тем Общество в обоснование ходатайства указало следующее: ООО «Карат», является арендатором спорного земельного участка по договору № 15/ЗК-001812 от 24.08.2006г., заключенному с Комитетом, а ООО «Спортивный комплекс «Юбилейный» является субарендатором спорного земельного участка. Кроме того, ответчик указал, что заявленный Комитетом иск представляет собой иск о сносе, по мнению истца, самовольной постройки – автомойки, собственником которой является ООО «Карат». Не согласившись с определением суда от 08.08.2012г., Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить и удовлетворить ходатайство. В судебном заседании представитель Общества апелляционную жалобу поддержал, доводы жалобы подтвердил, а представитель Комитета возражала против удовлетворения жалобы. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал определение подлежащим отмене в части отказа в привлечении к участию в деле ООО «Карат» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. В настоящем деле Общество документально подтвердило наличие у ООО «Карат» статуса арендатора спорного земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, уч. 9 (у дома 18а, лит. А), предоставленного Комитетом последнему на основании договора аренды земельного участка № 15/ЗК-001812 от 24.08.2009г., для использования под мойку легковых автомобилей. Срок действия договора по 18.07.2009г. (п. 3.1 договора). Договор аренды земельного участка № 15/ЗК-001812 от 24.08.2009г. в соответствии с п. 2 ст. 621 Гражданского кодекса РФ следует считать возобновленным на неопределенный срок, поскольку арендатор продолжал пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя (статья 610). Доказательств обратного и прекращения действия договора аренды земельного участка № 15/ЗК-001812 от 24.08.2009г. в установленном порядке Комитетом не представлено. При таких обстоятельствах рассмотрение спора об обязании фактического пользователя - Общества освободить своими силами и за свой счет земельный участок от имущества, права на которое ответчик оспаривает, без участия ООО «Карат» нарушает права арендатора земельного участка по договору № 15/ЗК-001812 от 24.08.2009г., которому в установленном порядке предоставлен спорный земельный участок под автомойку. В части мотивов отказа в привлечении к участию в деле ООО «Спортивный комплекс «Юбилейный», апелляционный суд не установил оснований для их переоценки. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2012г. по делу № А56-27742/2012 в части отказа в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН 1047855078920, место нахождения: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 7, лит. А) отменить. Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Карат» (ОГРН 1047855078920, место нахождения: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, 7, лит. А) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В остальной части определение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий Н.С. Полубехина Судьи
В.М. Горбик
О.Р. Старовойтова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А56-78146/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|