Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А56-71557/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2012 года

Дело №А56-71557/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     12 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Баркановой Я.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Мальцевой Е.А.

при участии: 

от истца: представителя Казинова С.Н. (доверенность от 27.12.2011 № 35428-42),

от ответчика: представителя Ершовой М.А. (доверенность от 15.08.2012), представителя Ипполитова И.А. (доверенность от 06.08.2012),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7273/2012)  ОАО "Торговая фирма" Санкт-Петербургский дом книги" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012 по делу № А56-71557/2011 (судья Васильева Н.В.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

к ОАО "Торговая фирма "Санкт-Петербургский дом книги"

о взыскании задолженности по арендной плате, пени, расторжении договора аренды и выселении

установил:

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561, место нахождения: 191060, Санкт-Петербург, Смольного 6) (далее – КУГИ, Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Торговая фирма» Санкт-Петербургский дом книги» (далее - ОАО «ТФ» Санкт-Петербургский дом книги», Общество, ответчик) о взыскании 155422 руб. 96 коп.  задолженности по арендной плате за период с 01.07.2011 по 31.12.2011,                      25644 руб. 79 коп. пени за просрочку платежей за период с 11.07.2011 по 13.12.2011, расторжении договора аренды от 16.03.2006 № 09-А000621 и выселении ответчика из занимаемого помещения площадью 135,7 кв.м с кадастровым номером 78:10327А:0:2:3, расположенного по адресу: 197760, Санкт-Петербург, город Кронштадт, Петровская улица, д.16/2, литера А, пом. 3-Н (2-8, МОП 1).

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.02.2012 с ответчика в пользу Комитета взыскано 181067 руб. 75 коп., из которых 155422 руб. 96 коп. задолженности по арендной плате, 25644 руб. 79 коп. пени, договор аренды расторгнут, ответчик выселен из занимаемого помещения. Также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 14432 руб. 03 коп. государственной пошлины.

На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба с учетом дополнений от 25.06.2012, в которой её податель сослался на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просил решение отменить и принять новый судебный акт. В отзыве на апелляционную жалобу Комитет просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании 12.09.2012 представитель Комитета заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, представитель Общества поддержал данное ходатайство.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Мировое соглашение подписано от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга первым заместителем председателя Комитета Назаровой Натальей Викторовной, действующим на основании доверенности от 21.08.2012 № 23804-42, от ОАО «ТФ» Санкт-Петербургский дом книги» - генеральным директором Общества Невской Любовью Владимировной на основании Устава. В доверенности оговорено в порядке статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право первого заместителя председателя Комитета на заключение мирового соглашения. По правилам статьи 40 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" от 08.02.1998 N 14-ФЗ (в действующей редакции) единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки. Таким образом, генеральный директор Общества обладает правом на заключение мирового соглашения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и утвердить мировое соглашение.

По смыслу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета возвращается половина уплаченной им госпошлины. Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. В мировом соглашении стороны установили, что судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на ответчика. Ввиду того, что Комитет в соответствии с нормами налогового законодательства освобожден от уплаты госпошлины, в доход федерального бюджета половина госпошлины по требованиям по иску взыскивается с Общества.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

 В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене. Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 февраля 2012 года по делу № А56-71557/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - истец) в лице первого заместителя председателя Назаровой Натальи Викторовны, действующего на основании доверенности от 21.08.2012 № 23804-42, и ОАО «Торговая фирма Санкт-Петербургский дом книги» (далее - ответчик) в лице генерального директора Невской Любови Владимировны, действующего на основании Устава, о следующем:

2) стороны признают, что договор от 16.03.2006 № 09-А000621 аренды в отношении помещения, расположенного по адресу: 197760, Санкт-Петербург, город Кронштадт, Петровская улица, дом 16/2, литера А, пом. 3-Н (2-8, МОП 1), расторгнут с 12.09.2012.

3) ответчик признает наличие задолженности по договору аренды от 16.03.2006 № 09-А000621 в размере 157987 руб. 44 коп., в том числе                              155422 руб. 96 коп. задолженность по арендной плате за период с 01.07.2011 по 31.12.2011 и пени за просрочку платежа в размере 2564 руб. 48 коп. за период с 01.07.2011 по 31.12.2011.

4) ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в пункте 3 настоящего мирового соглашения, в срок до 12.03.2013.

5) Обязанность ответчика по оплате задолженности, указанной в пункте 3 настоящего мирового соглашения, может быть исполнена за ответчика третьим лицом.

6) Ответчик обязуется освободить помещения, расположенные по адресу: 197760, Санкт-Петербург, город Кронштадт, Петровская улица, дом 16/2, литера А, пом. 3-Н (2-8, МОП 1), передав их по акту приема-передачи истцу, в течение 7 дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

7) Ответчик обязуется после расторжения договора аренды от 16.03.2006 № 09-А000621 осуществить оплату фактического пользования помещениями, расположенными по адресу: 197760, Санкт-Петербург, город Кронштадт, Петровская улица, дом 16/2, литера А, пом. 3-Н (2-8, МОП 1), на условиях договора аренды от 16.03.2006 № 09-А000621 до момента их фактического освобождения и передачи истцу, а также оплатить имеющуюся задолженность по договору аренды от 16.03.2006 № 09-А000621 в размере 231005 руб. 82 коп. за период с 01.01.2012 по 12.09.2012, а также пени в размере 5331 руб. 04 коп. за период с 01.01.2012 по 12.09.2012.

8) С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения и после исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 3, 4, 6, 7 настоящего мирового соглашения, истец не имеет к ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с отношениями сторон по договору аренды от 16.03.2006 № 09-А000621. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки, компенсации и  иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные отношениями сторон по договору аренды от 16.03.2006 № 09-А000621.

9. В случае неисполнения ответчиком добровольно обязанностей, установленных настоящим мировым соглашением, истец может требовать их принудительного исполнения в соответствии со статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

10. Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № А56-71557/2011, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО «Торговая фирма Санкт-Петербургский дом книги» в доход федерального бюджета  7216 руб. госпошлины по иску.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова

Н.С. Полубехина