Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2012 по делу n А56-34441/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

17 сентября 2012 года

Дело №А56-34441/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Лариной Т.С.

судей  Марченко Л.Н., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от заявителя: Потылицын Н.В. представитель по доверенности от 24.04.2012, паспорт;

от должника: Левичев А.В. представитель по доверенности от 10.07.2012, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12621/2012) конкурсного управляющего ЗАО "Строймонтаж" Шутилова А.В.

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2012 по делу № А56-34441/2009(судья  Муха Т.М.), принятое

по заявлению ОАО "Балтийский Банк" в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Строймонтаж"  по заявлению ООО «Контакт»

установил:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строймонтаж» открытое акционерное общество «Балтийский Банк» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением  о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО «Строймонтаж» об утверждении предложений конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Шутилова А.В. о продаже принадлежащей ЗАО «Строймонтаж» дебиторской задолженности, а именно – задолженности полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЭР» (Франция) перед ЗАО «Строймонтаж» (с учетом расчетов ЗАО «Строймонтаж» с компанией «РЕАН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», связанных с приобретением дебиторской задолженности полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЭР»), возникшей из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009.

Определением от 25.06.2012 суд удовлетворил требования Банка.

В апелляционной жалобе должник, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, в удовлетворении требования отказать.

По мнению подателя жалобы, решение собрания кредиторов принято в соответствии с требованиями статьи 110 Закона о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов, кроме того, судом не учтено, что заявителем пропущен срок на обращение с требованием.

Также должник не согласен с выводом суда о неправомерности составления отчета об оценке дебиторской задолженности без учета финансовой отчетности полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЭР» за 2010 – 2011 годы.

Информационное письмо ООО «Экспертно-аналитический центр», по мнению конкурсного управляющего, не может являться доказательством стоимости имущества.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк, указывая на правомерность выводов, изложенных в оспариваемом определении, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании вышеуказанные лица поддержали свои позиции.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании,  приходит к следующему.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.06.2009 по заявлению ООО «Контакт» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строймонтаж».

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 в отношении ЗАО «Строймонтаж» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шутилов Андрей Владимирович.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2010 ЗАО «Строймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шутилов А.В.

06.02.2012 состоялось заседание комитета кредиторов ЗАО «Строймонтаж» (Протокол №5), которым принято решение – утвердить Положение о порядке продажи части имущества ЗАО «Строймонтаж» на электронных торгах.

11.02.2012 в газете «Коммерсантъ» №25 было опубликовано сообщение ООО «Специализированная организация» о продаже путем проведения торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме предоставления предложений о цене, дебиторской задолженности полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЕР» (Франция), принадлежащей ЗАО «Строймонтаж» (с учетом расчетов ЗАО «Строймонтаж» с компанией «РЕАН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», связанных с приобретением дебиторской задолженности полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЕР»), возникшей из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009 в размере 2 087 035 154 руб. с установлением начальной продажной цены дебиторской задолженности в размере 100 000 000 руб.

Указанная цена определена на основании отчета от 23.09.2011 №ПЭО-4/29.

Конкурсный кредитор - ОАО «Балтийский Банк», в порядке статьи 15 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов ЗАО «Строймонтаж» об утверждении предложений конкурсного управляющего ЗАО «Строймонтаж» Шутилова А.В. о продаже принадлежащей ЗАО «Строймонтаж» дебиторской задолженности, а именно – задолженности полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЭР» (Франция) перед ЗАО «Строймонтаж» (с учетом расчетов ЗАО «Строймонтаж» с компанией «РЕАН ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД», связанных с приобретением дебиторской задолженности полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЭР»), возникшей из договоров займа и соглашения о новации от 01.08.2009.

В обоснование заявленных требований кредитором было указано на то, что рыночная стоимость принадлежащей ЗАО «Строймонтаж» дебиторской задолженности полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЕР» перед ЗАО «Строймонтаж», указанная в отчете ЗАО «Прайм Эдвайс. Оценка» от 23.09.2011 №ПЭО-4/29 является недостоверной и не может быть использована для утверждения начальной продажной цены указанной дебиторской задолженности.

Суд первой инстанции определением от 25.06.2012 удовлетворил заявленное требование, правомерно руководствуясь следующим.

Из существа статьи 15 Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 111 Закона о банкротстве оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий для проведения оценки предприятия должника, иного имущества должника привлекает оценщиков и производит оплату их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Как следует из отчета ЗАО «Прайм Эдвайс. Оценка» от 23.09.2011 №ПЭО-4/29, определяющего стоимость имущества на 30.06.2011, оценщиком проведен краткий анализ финансового состояния компании-должника на основе предоставленной заказчиком бухгалтерской отчетности, при этом при проведении оценки в распоряжении ЗАО «Прайм Эдвайс. Оценка» имелись следующие материалы:

- соглашение о новации между ЗАО «Строймонтаж», полным товариществом «ЛЕ ЛОКАТЭР» и АО «ЭРМИТАЖ» от 01.08.2009;

- дополнительное соглашение №1 к соглашению о новации от 01.08.2009;

- договор об уступке прав между ЗАО «Строймонтаж» и РЕАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД от 14.12.2009;

- платежные поручения по договору об уступке прав между ЗАО «Строймонтаж» и РЕАН ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД от 14.12.2009;

- договора займа между ЗАО «Строймонтаж» и АО «Эрмитаж».

В соответствии с пунктом 19 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы и требования к проведению оценки (ФСО №1), утв. Приказом Минэкономразвития России от 20.07.2007 № 256 информация, используемая при проведении оценки, должна удовлетворять требованиям достаточности и достоверности.

Информация считается достаточной, если использование дополнительной информации не ведет к существенному изменению характеристик, использованных при проведении оценки объекта оценки, а также не ведет к существенному изменению итоговой величины стоимости объекта оценки.

Информация считается достоверной, если данная информация соответствует действительности и позволяет пользователю отчета об оценке делать правильные выводы о характеристиках, исследовавшихся оценщиком при проведении оценки и определении итоговой величины стоимости объекта оценки, и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения.

Принимая во внимание, что данные о структуре бухгалтерского баланса полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЭР», указанные в отчете, не подтверждены документально, суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, в нарушение вышеуказанной нормы права оценщик - ЗАО «Прайм Эдвайс. Оценка», составил отчет об оценке дебиторской задолженности на основании информации, не отвечающей требованиям достаточности и достоверности, поскольку предоставленной конкурсным управляющим документации недостаточно для оценки дебиторской задолженности по состоянию на 2011 год.

Кроме того, судом было также учтено, что в отчете содержится ссылка на бухгалтерскую отчетность по состоянию на 31.12.2009, в то время, как дата определения стоимости объекта оценки – 30.06.2011.

Согласно пункту 1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, указанных в статье 139 Закона.

В случае продажи дебиторской задолженности с установлением начальной продажной цены в размере 100 000 000 руб., были бы нарушены имущественные права кредиторов, поскольку в результате реализации дебиторской задолженности при указанной начальной продажной цене денежных средств будет выручено значительно меньше, чем если бы указанные имущественные права были проданы с установлением начальной продажной цены в размере их рыночной стоимости.

Поскольку между датой, на которую определялась цена имущества и датой торгов имелся значительный временной промежуток, в целях установления наиболее объективной рыночной цены имущества, комитет кредиторов ЗАО «Строймонтаж» 16.03.2012 принял решение (Протокол №7) о снятии с торгов дебиторской задолженности полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЕР» (Франция) перед ЗАО «Строймонтаж» и направлении имущества на повторную оценку.

Начальная цена продажи выставляемого на торги имущества должника устанавливается решением собрания кредиторов (комитета кредиторов) на основании рыночной стоимости имущества, определенной в соответствии с отчетом независимого оценщика, привлеченного конкурсным управляющим и действующего на основании договора с оплатой его услуг за счет имущества должника (пункт 3 статьи 111 и пункты 5, 6 статьи 139 Закона о банкротстве).

В связи с появлением дополнительной информации относительно дебиторской задолженности полного товарищества «ЛЕ ЛОКАТЭР» (Франция), была проведена новая оценка имущества и протоколом заседания комитета кредиторов ЗАО «Строймонтаж» №9 от 19.04.2012 утверждено новое Положение о порядке продажи части имущества ЗАО «Стромонтаж» на электронных торгах.

Таким образом, суд первой инстанции, учитывая вышеизложенные обстоятельства, пришел к мотивированному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных Банком требований.

Довод конкурсного управляющего о пропуске заявителем срока на обращение в суд с настоящим заявлением был предметом исследования в суде первой инстанции, и в обжалуемом определении ему дана надлежащая правовая оценка, оснований для пересмотра судебного акта в указанной части не имеется.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу №  А56-34441/2009  от 25.06.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Л.Н. Марченко

 И.В. Масенкова