Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А56-48529/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2012 года

Дело №А56-48529/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     11 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником  судьи   Куклиной   Ю.И.

при участии: 

от истца:  не  явился,  извещен

от ответчика:  Никитин  С.В. доверенность  от 13.04.2012г.,  паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-14616/2012)   ООО «Ситроник» на определение   Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  13.06.2012г. по делу № А56-48529/2011 (судья Карманова   Е.О.), принятое

по иску  ООО "Шквал"

к ООО "Ситроник"

о  взыскании 455 315  руб.  60  коп.  стоимости  товара

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Шквал", место  нахождения:  390000, Рязанская обл, Рязань г, Кольцова ул, 2,  ОГРН: 1096234003260  (далее - ООО «Шквал»)   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ситроник",  место  нахождения: 196601, Санкт-Петербург г, Пушкин г, Глинки ул, 12, лит. А, пом. 2-Н,  ОГРН: 1057813157148  (далее - ООО «Ситроник»)   о взыскании 455 315 руб. 60 коп. стоимости товара и 17 346 руб. расходов на проведение экспертизы.

Решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012г. взыскано с ООО «Ситроник»  в   пользу ООО «Шквал» 455 315 руб. 60 коп. убытков, 17 346 руб. расходов по оплате экспертизы и 12 453 руб. 23 коп. расходов по уплате госпошлины.

07.02.2012г. ООО «Шквал» обратилось в арбитражный суд с заявлением взыскании 90.000 руб. судебных расходов на  оплату  услуг   представителя.

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012г. решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2012г. отменено  и утверждено мировое соглашения.

Определением  суда  от 13.06.2012г.  с  ООО «Ситроник»  в  пользу   ООО «Шквал»  взыскано  80 000  руб.  расходов  на   оплату  услуг  представителя;   в  остальной  части  заявленных   требований  отказано.

На  определение   суда  подана   апелляционная  жалоба,  в  которой  ответчик  просит  определение от  13.06.2012г.  отменить.

По  мнению  подателя  апелляционной  жалобы, суд  первой  инстанции   неправомерно   взыскал  с  ответчика   расходы   на  оплату  услуг   представителя  в  размере 80 000 руб.,  в  то  время  как  вопрос  о  распределении   судебных расходов  был  урегулирован   сторонами   в  утвержденном  судом  апелляционной  инстанции   мировом  соглашении.

Податель  апелляционной  жалобы  отмечает,  что  в  настоящее  время  суммы,  подлежащие  выплате  в  соответствии   с  мировым  соглашением,  полностью  погашены  ответчиком.

В  судебном  заседании   представитель   ответчика  поддержал  доводы  апелляционной  жалобы.

Извещенный  надлежащим  образом  о  времени  и  месте  судебного   разбирательства   истец  своего   представителя  в  судебное   заседание  не  направил,   поэтому  апелляционная  жалоба  рассмотрена  в  его    отсутствие.

Законность  и  обоснованность  обжалуемого   определения  проверены  в  апелляционном  порядке.

Руководствуясь  статьями  110,  112 Арбитражного   процессуального   кодекса  Российской  Федерации,  суд  первой  инстанции  частично  удовлетворил   заявление  истца  и  взыскал  с  ответчика  80 000  руб.  расходов  на  оплату  услуг  представителя.

Вместе  с  тем,    при  рассмотрении   заявления  о   взыскании  расходов  на  оплату  услуг  представителя,  поступившего   в  суд  первой  инстанции 07.02.2012г.,  суд  первой  инстанции   не  принял  во  внимание,  что  постановлением   от 24.05.2012г.  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд    утвердил  заключенное  между ООО «Шквал» и ООО «Ситроник»  мировое  соглашение,  содержащее   следующие  условия.

В пункте  4 мирового соглашения   указано,   что  стороны   договорились   о  том,  что   ответчик  возмещает  истцу   50%  судебных  расходов  в  размере  45  000  руб.,  на    условиях  и  в  порядке,  предусмотренных  настоящим  соглашением.

 Согласно  пункту  9  мирового   соглашения  в  остальном судебные  издержки,  понесенные  сторонами,  остаются  на  той  стороне,  которая   их  понесла.

Таким  образом,  у  суда  первой  инстанции отсутствовали  основания   для     удовлетворения   заявления  истца  о  взыскании  с  ответчика   расходов  на  оплату  услуг  представителя.

С  учетом  вышеизложенного   определение  суда  от 13.06.2012г.   подлежит  отмене,  заявление   истца  о  взыскании   расходов  на   оплату  услуг  представителя  -  оставлению  без  удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  272,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  13  июня  2012  года по делу №  А56-48529/2011  отменить,  в  удовлетворении   заявления  отказать.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик

 Н.С. Полубехина