Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А42-1398/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2012 года

Дело №А42-1398/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Долониной С.И.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11404/2012)  ООО "Управляющая компания-КОЛА ДОМ" на решение  Арбитражного суда  Мурманской области от 08.06.2012  по делу № А42-1398/2012 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску  ОАО "Кольская энергосбытовая компания"

к  ООО "Управляющая компания-КОЛА ДОМ" 3-е лицо: ОАО "Кольский районный вычислительный центр" о взыскании

установил:

ОАО «Колэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ООО «УК – КОЛА ДОМ» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 337 105 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 607 руб. 87 коп., всего – 338 713 руб. 70 коп.

Определением от 04.03.2012 к участию в деле в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «КРВЦ».

Решением Арбитражного суда  Мурманской области от 08.06.2012  по делу № А42-1398/2012 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать. В апелляционной жалобе податель указывает, что не располагает данными о задолженности населения за период действия договора об организации расчетов № 180/ФО от 19.05.2011, заключенный между ООО «УК-КОЛА ДОМ», ОАО «Кольский районный вычислительный центр» (далее – КРВЦ) и ресурсоснабжающими организациями, в том числе ОАО «Колэнергосбыт».

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, в обоснование своей позиции сослался на нарушение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 2821 от 27.04.2010, задолженность подтверждается актами сверки расчетов.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27.04.2010г. между ОАО «Колэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК-КОЛА ДОМ» (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 3130, согласно условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку исполнителю электрической энергии в необходимом для Потребителей количестве, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.2 договора Исполнитель приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика для оказания Потребителям многоквартирного дома, управляемого Исполнителем, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, согласованы сторонами без разногласий.

Пунктом 7.5 предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, за расчетный период принимается календарный месяц, оплата за электрическую энергию осуществляется в следующем порядке: - до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным; Гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, либо от третьего лица, в случае заключения между Исполнителем и третьим лицом договоров возмездного оказания услуг и приема платежей, оплата в таком случае осуществляется в следующем порядке: - Потребителями самостоятельно на расчетный счет Гарантирующего поставщика, согласно полученным квитанциям, до 10 числа каждого месяца; - Исполнителем, в части Потребителей, не выполняющих условия об оплате, - Гарантирующему поставщику до 15 числа каждого месяца; - Третьим лицом за Исполнителя еженедельно в последний день рабочей недели и 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, при этом Гарантирующий поставщик направляет Исполнителю счет-фактуру до 3 числа месяца, следующего за расчетным, датой исполнения обязательства Гарантирующего поставщика по отправке счета или счета-фактуры Исполнителю считается дата регистрации счета или счета-фактуры в журнале исходящей корреспонденции Гарантирующего поставщика, неполучение Исполнителем счета-фактуры не освобождает Исполнителя от обязанности оплатить объем потребленной электрической энергии.

Согласно п.7.5 договора расчеты по настоящему договору производятся Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика, за расчетный период принят календарный месяц, оплата за электрическую энергию производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 7.8 договора предусмотрено, что при осуществлении расчетов по настоящему договору Исполнитель обязан указать в платежных документах основание платежа (реквизиты договора, реквизиты счета), платежный период, за который происходит платеж, сумму платежа, в т.ч. сумму НДС.

В соответствии с пунктом 10.1 договор действует с момента подписания его сторонами по 31 декабря 2010 года, распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2010, считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В силу положений статей 161 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно- строительным кооперативом и иной организацией).

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 161 ЖК РФ в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома.

Таким образом, обязанность ООО «УК-КОЛА ДОМ» оплачивать электрическую энергию, поставленные в многоквартирные дома, находящиеся у него в управлении, возникает в силу закона и договора.

Согласно пункту 90 Правил № 530 договором энергоснабжения (договором купли- продажи (поставки) электрической энергии), заключенным с исполнителем коммунальных услуг, может предусматриваться право гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) на получение платы за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление исполнителя коммунальных услуг о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

Право гарантирующего поставщика получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за потребленную ими электроэнергию не означает, что он становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан электрической энергией. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом, как и обязанность по оплате электрической энергии, поступившей во внутридомовые электрические сети, включая объемы потребления электроэнергии в самих жилых помещениях.

Гарантирующий поставщик, получающий от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений плату за потребленную электроэнергию, вправе требовать от исполнителя коммунальных услуг оплаты стоимости всей поставленной в дом электроэнергии, включая энергию, потребленную населением.

Согласно ч. 15 ст. 155 ЖК РФ управляющая организация, которая в соответствии с названным Кодексом вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что при переходе права на получение платы первоначальное обязательство не прекращается, то есть при передаче прав ОАО «КРВЦ» на получение платежей населения за коммунальные услуги общество либо собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг.

Как исполнитель коммунальных услуг ответчик вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате коммунальных услуг.

Передача третьему лицу функций по начислению и сбору платежей за поставленную в жилой дом электроэнергию непосредственно с потребителей не освобождает ответчика от обязанностей исполнителя коммунальных услуг и не возлагает на другое лицо этих обязанностей.

В связи с чем отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не располагает данными о задолженности населения за период действия договора об организации расчетов № 180/ФО от 19.05.2011

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Количество и стоимость электрической энергии, отпущенной за декабрь 2011 года, январь 2012, подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.

Поскольку доказательств оплаты электроэнергии в добровольном порядке ответчиком в материалы дела не представлено, требование о взыскании задолженности в сумме 337 105 руб. 83 коп. согласно реестру неоплаченных счетов-фактур на 16.02.2012г. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не установлено договором.

Факт просрочки исполнения денежного обязательства, свидетельствует согласно разъяснениям, содержащимся в п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о пользовании чужими денежными средствами.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.

Таким образом, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей с 26.12.2011 ставке рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых в размере 1 607 руб. 87 коп. по состоянию на 02.03.2013 за просрочку уплаты задолженности, возникшей за декабрь 2011, начиная с 25.01.2012, за просрочку оплаты задолженности, возникшей за январь 2012, начиная с 25.02.2012.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 28.04.2012г. по делу №  А42-1398/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина