Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А56-19039/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2012 года

Дело №А56-19039/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     12 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Тутаевым В.В.

при участии: 

от истца: Белясова К.Н. (доверенность от 21.10.2010г., паспорт)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-го лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12940/2012) ОАО "Сбербанк России"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012  по делу № А56-19039/2012 (судья Васильева Н.А.), принятое

по иску  ОАО "Сбербанк России"

к ООО "Престиж" 3-е лицо: ООО "Финансовая компания "Губерния"

об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее – ответчик, Ответчик) об обращении взыскания на заложенное по договору залога № 8629-122109 от 06.02.2009 г., заключенному между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и  Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Губерния», имущество: транспортное средство марки Nissan X-Trail, 2008 года выпуска, VIN JN1TBNT31U0022595 ПТС 78 УВ 555308, залоговой стоимостью 451 034 руб. 32 коп. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. - транспортное   средство   марки   Mitsubishi   Lancer   1.5,   2008   года   выпуска    VIN JMBSRCY2A8U010136, ПТС 78 ТХ 075197, залоговой стоимостью 220 625 руб. 82 коп. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости. - транспортное   средство   марки   Mitsubishi   Lancer   1.8,   2008   года   выпуска VIN JMBSNCY3A8U008028, ПТС 78 УА 069210, залоговой стоимостью 248 561 руб. 41 коп. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Губерния».

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012  по делу № А56-19039/2012 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Банком подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на неправильное применение норм материального права, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что вывод суда о непредставлении истцом доказательств, подтверждающих, что собственником заложенного имущества является ООО «Престиж», является ошибочным. Банк полагает, что в соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В подтверждение того факта, что спорные автомобили находятся в собственности ООО «Престиж» Банком были представлены акты перехода права собственности, составленные в порядке, предусмотренном пунктом 5.3 договора лизинга и подписанные ООО «Престиж» и  ООО «Финансовая компания «Губерния».

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 06.02.2009г. между Банком и ООО «Финансовая компания «Губерния» заключен кредитный договор № 8629-122109, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 8 000 000 руб. для приобретения движимого имущества на срок до 05.08.2010г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие установленные договором платежи (пункт 1.1 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 06.02.2009г. между Банком и ООО «Финансовая компания «Губерния» заключен договор залога имущества (транспортных средств), поименованного в приложении № 1к договору.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 07.02.2011 г. по делу А44-5046/2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Губерния» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 02.06.2011 г. требования Банка включены в реестр требований кредиторов ООО «Финансовая компания «Губерния», в том числе в сумме 3 869 470 руб. 57 коп., как обеспеченные залогом движимого имущества должника (в том числе спорными автомобилями).

Постановлением Четырнадцатого арбитражного суда от 02.08.2011 г. по делу А44-5046/2010 данные обстоятельства были подтверждены, кроме того в судебных актах по делу А44-5046/2010 г. судами была дана оценка тому обстоятельству кому на праве собственности принадлежит движимое имущество, являющееся предметом залога по договору залога от 06.02.2009 г., заключенного между Истцом и третьим лицом.

В рамках дела № А44-5046/2010 установлено, что в качестве доказательств наличия у ООО «Финансовая компания «Губерния» заложенного имущества Банком в материалы дела представлены следующие документы: ответ Инспекции Гостехнадзора по Великому Новгороду Управления Гостехнадзора Новгородской области от 03.05.2011 № 2658 о наличии регистрации права собственности за ООО «ФК «Губерния» на погрузчик фронтальный «Амкодор 333В», грейдер LUOYANG PY 220G, экскаватор ЕК-12; ответ Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения от 05.05.2011 № 18/м-1976 о наличии регистрации права собственности за ООО «ФК «Губерния» на автомобили Nissan X-Trail и УАЗ-390944; подлинники паспортов транспортных средств, акты осмотров транспортных средств от 23-24 мая 2011 года.  Возражения ООО «ФК Губерния», связанные с передачей 31.05.2011 указанных выше транспортных средств в собственность третьим лицам по договорам лизинга отклонены судами, поскольку согласия на отчуждение предметов залога, Банк не давал, книга записи залогов, содержащая отметку о выбытии предметов залога, ООО «ФК «Губерния» суду не представлена, доказательств, подтверждающих передачу в органы ГИБДД и Гостехнадзора письменных подтверждений перехода права собственности на спорные транспортные средства к третьим лицам, договоров лизинга, паспортов транспортных средств должником суду не предъявлено.

Заявленные в рамках настоящего дела требования Истец основывает на том, что по имеющейся у него информации движимое имущество, являющееся предметом залога по договору о залоге, заключенном 06.02.2009 г. между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и  Обществом с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Губерния» находится в собственности Общества с ограниченной ответственностью «Престиж».

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал. Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

В соответствии с п.4 Правил регистрации транспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. № 1001 (далее - Правила регистрации) собственники транспортных средств, либо лица, от имени собственников, владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные знаки.

Под регистрацией транспортных средств понимается комплекс мероприятий, направленных на обеспечение допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами (пункт 2 Правил регистрации транспортных средств).

В соответствии с пунктом 22 Правил регистрации транспортных средств,  юридические и физические лица, осуществляющие лизинговую деятельность, регистрируют транспортные средства, являющиеся предметом лизинга, в порядке, предусмотренном пунктом 48 настоящих Правил.

Пунктом    48.4    Правил    транспортные    средства,    зарегистрированные    за лизингодателем или временно зарегистрированные за лизингополучателем на основании договора лизинга, предусматривающего переход права собственности на транспортные средства к лизингополучателю, снимаются с соответствующих регистрационных учетов и регистрируются   за  лизингополучателем   на  основании   письменного   подтверждения лизингодателя о переходе права собственности на транспортные средства, договора лизинга, а также паспорта транспортного средства, в том числе выданного в установленном порядке таможенными органами при завершении таможенного оформления транспортного средства, временно ввезенного на территорию Российской Федерации.

Из изложенного следует, что переход права собственности на спорные автомобили, являющиеся предметом залога по договору залога от 06.02.2009 г., должен был быть зарегистрирован в органах ГИБДД.

Оценив указанные положения законодательства, суд первой инстанции обоснованно указал, что истец не представил документальных доказательств того, что собственником заложенного имущества является Общество с ограниченной ответственностью «Престиж».

В определении Арбитражного суда Новгородской области от 02.06.2011 г. по делу А44-5046/2010 указано, что суд критически оценивает акты перехода права собственности на спорные транспортные средства к третьим лицам по договорам лизинга, так как документальных доказательств, в том числе из органов ГИБДД, подтверждающих переход права собственности на спорные транспортные средства от Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая компания «Губерния» к третьим лицам не представлено.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не представил надлежащих доказательств перехода права собственности на транспортные средства, в удовлетворении исковых требований отказано обоснованно.    

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта, нормы материального и процессуального права применены верно, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.05.2012г. по делу №  А56-19039/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина