Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу n А26-1670/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

14 сентября 2012 года

Дело №А26-1670/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     21 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г.

при участии: 

от истца: представителя Жуковой В.В. (доверенность от 10.08.2012                                   № 10АА0232065),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12941/2012)  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице Государственного Казенного Учреждения Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.05.2012 по делу № А26-1670/2012 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице Государственного Казенного Учреждения Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество»

к обществу с ограниченной ответственностью "Ареал"

о взыскании 354004 руб. ущерба, причиненного лесам

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в лице Государственного Казенного Учреждения Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» (далее – Министерство, ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ареал» (далее – ООО «Ареал», Общество, ответчик) 354004 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком лесам.

Решением Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.05.2012 в удовлетворении иска отказано.

Министерство в лице ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» подало апелляционную жалобу на решение суда, в которой указало на нарушение судом норм материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Ареал» Дидин Алексей Владимирович просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Сославшись на тяжелое экономическое состояние, ООО «Ареал» просило рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в порядке приведения в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации от 01.12.2008 договор от 14.10.2008 № 728 был переоформлен в договор № 10-з аренды лесного участка площадью 49377 га, являющего частью земельного участка (земли лесного фонда) с кадастровым номером 10:16:00 00 00:0010, расположенного в центральной и южной частях Суоярвского кадастрового района. Арендодателем по данному договору является Министерство лесного комплекса Российской Федерации, преобразованное  постановлением Правительства Республики Карелия от 04.09.2010 № 177-П в Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия.

В лесной декларации от 12.10.2011 ООО «Ареал» заявило об использовании лесов (заготовке древесины) в период с 22.10.2011 по 21.10.2012 в квартале 79 выдел 14 делянка 1 Толвоярвского лесничества (л.д. 23).

ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» извещением от 03.11.2011 уведомило ответчика о проведении проверки качества отвода и таксации лесосек в квартале 79 делянка 1 выдел 14 (декларация от 12.10.2011 №1108) Толвоярвского участкового лесничества. Извещение получил начальник ПТО ООО «Ареал»                   Фомин А.П. (л.д. 26).

Как следует из акта от 07.11.2011, в ходе проверки качества отвода делянки            1 в квартале 79 выдел 14 Толвоярвского лесничества должностные лица Государственного Казенного Учреждения Республики Карелия «Суоярвское центральное лесничество» обнаружили, что «при отводе лесосеки не по всему периметру водоема соблюдена ширина прибрежной защитной полосы». По мнению проверяющих лиц, необходимо «определить размер незаконной рубки деревьев в берегозащитной полосе вокруг водоема и составить протокол о лесонарушении с предъявлением ущерба ООО «Ареал» (л.д. 27).

ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество» направило ответчику извещение от 08.11.2011 № 2566 о том, что 07.11.2011 при проведении текущей проверки качества  отводов в квартале 79 делянка 1 выдел 14 по лесной декларации от 12.10.2011 выявлено лесонарушение. Указанное извещение получено ответчиком (л.д. 29 оборотная сторона).

По результатам проверки 15.11.2011 в отношении ООО «Ареал» лесничий Толвоярвского лесничества составил протокол № 44 о лесонарушении, согласно которому нарушение выразилось в незаконной рубке деревьев (53 сосен, 14 елей и 14 берез) объемом 24,5 куб.метров на особо защитном участке - берегозащитной полосе вокруг водного объекта (л.д. 30).

Исчислив размер ущерба на основании указанных норм, истец направил ответчику претензионное письмо от 18.11.2011 № 2662 о возмещении ущерба добровольно в 30-дневный срок, которое получено адресатом 24.11.2011  (л.д. 35, оборотная сторона). Неисполнение данной претензии послужило основанием для подачи настоящего иска.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба.

Оценив доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на жалобу, апелляционная инстанция считает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

При рассмотрении спора суд первой инстанции применил правила статьи  100 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Исходя из этого, суд правомерно определил, что обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении настоящего спора, является событие лесонарушения. Исследовав представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что факт совершения лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев в водоохранной зоне, и причинения ущерба лесному фонду не подтверждается материалами дела. Суд дал оценку каждому из представленных истцом в подтверждение своих требований доказательств,  основанные  на исследовании этих доказательств выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем апелляционный суд не усматривает процессуальных оснований для  переоценки этих доказательств и иных выводов.

В жалобе содержатся ссылки на нормы права и их содержание, перечислены те же доказательства, которым суд первой инстанции дал оценку.  Вместе с тем для применения правовых норм, на которые указал истец, необходимо наличие обстоятельств, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами. Как следует из решения, арбитражный суд первой инстанции применил подлежащие применению нормы материального и процессуального права, однако отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих причинение ущерба ответчиком, явилось основанием для оставления исковых требований без удовлетворения.

В силу изложенного апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15 мая 2012 года по делу № А26-1670/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Я.В. Барканова

 И.А. Серикова