Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу n А56-61198/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2012 года

Дело №А56-61198/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     12 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Долониной С.И.

при участии: 

от истца: Насекиной Н.Е. (доверенность № 78 АА 1200752 от 27.12.2011г., паспорт)

от ответчика: председателя Герасименок И.В. (протокол № 01-12/14 от 09.09.2012г., паспорт), Хачикяна А.А. (доверенность б/н от 02.09.2012г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13773/2012)  ТСЖ "Ленсоветовский 15"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012  по делу № А56-61198/2011 (судья Швецова  Н.П.), принятое

по иску  ОАО "Петербургская сбытовая компания"

к  ТСЖ "Ленсоветовский 15"

о взыскании

установил:

 Открытое акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Товарищества собственников жилья "Ленсоветовский 15" (РОССИЯ, Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория Ленсоветовский, д. 15, ОГРН: 1067847929445) 291 670 руб. 86 коп. задолженности за поставленную электроэнергию и мощность,  392 596 руб. 22 коп. неустойки за просрочку оплаты за период с 26.09.2010г. по 20.09.2011г.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2012  по делу № А56-61198/2011 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение Товариществом подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит принятый по делу судебный акт отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что 01.03.2011г. между ОАО «ПСК, ТСЖ и ООО «Траверс» было заключено соглашение о замене лица в договоре энергоснабжения № 46809 от 11.06.2008г., согласно которому все права и обязанности по договору перешли в том же объеме и на тех же условиях к Товариществу. Согласно абзацу второму пункта 2 Соглашения денежных обязательств у ООО «Траверс» перед поставщиком электроэнергии ОАО «ПСК» на дату заключения соглашения не было. Соответственно, суд первой инстанции не обоснованно удовлетворил заявленное требование. Вступившим в законную силу судебным актом по делу №А56-30253/2011 с Товарищества в пользу ООО «Траверс» уже взыскана задолженность в размере 652 465 руб. 85 коп. по оплате потребленной ответчиком в период июль - декабрь 2010 года электрической энергии в соответствии с условиями договора № 46809 от 11.06.2008.

ОАО «ПСК» против удовлетворения апелляционной жалобы возражало по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Указало, что доказательств погашения имеющейся задолженности истцом в материалы дела не представлено. Отсутствие в соглашении определенной суммы задолженности указывает, по мнению истца, на то, что стороны не установили денежное выражение обязательств по оплате.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как явствует из материалов дела, 11.06.2008г. между ООО «Траверс» и ОАО «Петербургская сбытовая компания» (энергоснабжающая организация) заключен договор № 46809 (далее - договор), по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель (истец) обязуется оплачивать приобретаемую энергию и мощность и оказанные услуги.

01.03.2011 года между истцом, ООО «Траверс» и ТСЖ "Ленсоветовский 15" (далее – ответчик) было заключено соглашение о замене лица в договоре энергоснабжения № 46809 от 11.06.2008 года.

Согласно пункту 2 Соглашения к Товариществу перешли права и обязанности по договору энергоснабжения № 46809 от 11.06.2008 года в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали на дату заключения соглашения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

В обязанности товарищества собственников жилья входит обеспечение эксплуатации комплекса недвижимого имущества в многоквартирном доме и представление законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе в отношениях с третьими лицами (статьи 135, 138 ЖК РФ).

Согласно абзацу второму пункта 2 Соглашения от 01.03.2011г. денежных обязательств у ООО «Траверс» перед поставщиком электроэнергии ОАО «ПСК» на дату заключения соглашения не было.

Соответственно, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявленное требование, взыскав имеющуюся у ООО «Траверс» задолженность с ответчика.

Доводы истца о том, что отсутствие в соглашении определенной суммы задолженности указывает на то, что стороны не установили денежное выражение обязательств по оплате, апелляционным судом отклоняются.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из анализа текста соглашения от 01.03.2011г. явствует, что задолженность по оплате электроэнергии на дату заключения соглашения отсутствовала.

В соглашении также отсутствует условие о том, что к Товариществу переходя какие-либо долги Общества.

Исковой период заявлен истцом с 01.08.2010г. по 31.12.2010г., соглашение заключено 01.03.2011г., то есть истцом заявлены требования, возникшие до даты заключения соглашения.

Кроме того, вступившим в законную силу судебным актом по делу №А56-30253/2011 с Товарищества в пользу ООО «Траверс» уже взыскана задолженность в размере 652 465 руб. 85 коп. по оплате потребленной ответчиком в период июль - декабрь 2010 года электрической энергии в соответствии с условиями договора № 46809 от 11.06.2008.

В связи с вышеизложенным апелляционная инстанция считает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.01.2012г. по делу №  А56-61198/2011  отменить. В удовлетворении иска отказать. Взыскать с ОАО «Петербургская сбытовая компания» в пользу ТСЖ «Ленсоветовский 15» 2000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.Г. Глазков

В.Б. Слобожанина