Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2012 по делу n А56-6019/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

13 сентября 2012 года

Дело №А56-6019/2012

Резолютивная часть постановления объявлена   10 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Несмияна С.И.,

судей  Кашина Т.А., Мельникова Н.А.Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания:  Плюсниным Н.А.,

при участии: 

от истца: ген. директор Дзимистаришвили М.О., по протоколу № 1/11 от 09.09.2011; Голныкин Э.Н. по доверенности от 10.03.2012;

от ответчика: Чухарев К.В., по доверенности от 28.05.2012;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13850/2012) закрытого акционерного общества "Тихвинский лимонадный завод "Воды Лагидзе" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 по делу № А56-6019/2012 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Живая вода"

к закрытому акционерному обществу "Тихвинский лимонадный завод "Воды Лагидзе"

о взыскании 12 250 000 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖИВАЯ ВОДА» (далее – ООО «ЖИВАЯ ВОДА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе» (далее - ЗАО «ТЛЗ – «Воды Лагидзе»):

- 500 000 рублей 00 копеек долга по договору займа № З-17/09 от 05.10.2009;

- 300 000 рублей 00 копеек долга по договору займа № З-18/09 от 29.10.2009;

- 1 500 000 рублей 00 копеек долга по договору займа № 5-18/09 от 13.11.2009;

- 1 500 000 рублей 00 копеек долга по договору займа № 6-26/09 от 26.11.2009;

- 1 900 000 рублей 00 копеек долга по договору займа № 6-19/09 от 15.12.2009;

- 1 250 000 рублей 00 копеек долга по договору займа № 7-20/09 от 24.12.2009;

- 1 250 000 рублей 00 копеек долга по договору займа № 8-21/09 от 25.12.2009;

- 500 000 рублей 00 копеек долга по договору займа № 9-22/09 от 29.12.2009;

- 1 550 000 рублей 00 копеек долга по договору займа № 10-23/09 от 01.02.2010;

- 1 000 000 рублей 00 копеек долга по договору займа № 12-25/10 от 16.02.2010;

- 1 000 000 рублей 00 копеек долга по договору займа № 11-24/09 от 09.02.2010;

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО «ТЛЗ – «Воды Лагидзе»  подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального и материального права, просит решение от 24.05.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. По мнению подателя жалобы, ООО «ЖИВАЯ ВОДА» не доказало факт поступления денежных средств на расчетный счет заемщика. В материалы дела не представлен акт сверки задолженности, входящего в перечень необходимых для передачи Цессионарию документов.

В судебном заседании заявил ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы на предмет определения достоверности подписи займодавца. Поскольку независимо от того, кем подписаны договоры займа, кредитор признает действие договоров займа, а денежные средства фактически перечислены, в проведении экспертизы отказано.

Представитель ООО «ЖИВАЯ ВОДА» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается в материалы дела, что между ЗАО «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе» (заемщиком) и ООО «КонТики» (займодавцем) заключены следующие договоры займа:

- № З-17/09 от 05.10.2009, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 500 000 рублей на срок до 06.10.2010, проценты за пользование займом не установлены;

- № З-18/09 от 29.10.2009, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 300 000 рублей на срок до 29.10.2010, проценты за пользование займом не установлены;

- № 5-18/09 от 13.11.2009, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 1 500 000 рублей на срок до 12.11.2010, проценты за пользование займом не установлены;

- № 6-26/09 от 26.11.2009, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 1 500 000 рублей на срок до 26.11.2010, проценты за пользование займом не установлены;

- № 6-19/09 от 15.12.2009, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 1 900 000 рублей на срок до 15.12.2010, проценты за пользование займом не установлены;

- № 7-20/09 от 24.12.2009, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 1 250 000 рублей на срок до 24.12.2010, проценты за пользование займом не установлены;

- № 8-21/09 от 25.12.2009, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 1 250 000 рублей на срок до 25.12.2010, проценты за пользование займом не установлены;

- № 9-22/09 от 29.12.2009, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 500 000 рублей на срок до 29.12.2010, проценты за пользование займом не установлены;

- № 10-23/09 от 01.02.2010, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 1 550 000 рублей на срок до 01.02.2011, проценты за пользование займом не установлены;

- № 12-25/10 от 16.02.2010, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 1 000 000 рублей на срок до 16.02.2011, проценты за пользование займом не установлены;

- № 11-24/09 от 09.02.2010, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику 1 000 000 рублей на срок до 09.02.2011, проценты за пользование займом не установлены.

Указанные в договорах займа суммы списаны со счета займодавца, что подтверждается соответствующими выписками по лицевому счету ООО «КонТики» с указанием номера счета, ИНН  и наименования получателя денежных средств, и зачислены на расчетный счет ЗАО «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе» в полном объеме, что подтверждается представленными истцом выписками по счету и платежными поручениями, представленными ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» по требованию суда.

По договорам уступки прав (цессии) от 16.11.2009 № ц-1а/09, от 01.12.2009 № ц-3/09, от 02.12.2009 № ц-5/09, от 02.12.2009 № ц-7/09, от 16.12.2009 № ц-8/09, от 25.12.2009 № ц-9/09, от 28.12.2009 № ц-10/09, от 30.12.2009 № ц-11/09, от 01.02.2010 № ц-12/09, от 16.02.2010 № ц-14/09 и от 09.02.2010 № ц-13/09 ООО «КонТики» уступило ООО «Живая вода» права требования в полном объеме к ЗАО «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе» по всем указанным договорам займа.

ЗАО «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе» уведомлено о состоявшейся уступке уведомлением от 28.12.2011 № 6 (л.д. 72-73).

Неисполнение ЗАО «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе» обязанности по возврату денежных средств по истечении сроков займа послужило основанием для обращения ООО «ЖИВАЯ ВОДА» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Фактические обстоятельства дела и сведения из доказательств свидетельствуют о наличии займа и необходимости его возврата.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции, по запросу суда, ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (филиала «Меридиан») представил копии платежных поручений от 06.10.2009 № 11, от 30.10.2009 № 76, от 13.11.2009 № 118, от 26.11.2009 № 156, от 27.11.2009 № 164, от 01.12.2009 № 175, от 15.12.2009 № 209, от 16.12.2009 № 211, от 24.12.2009 № 253, от 25.12.2009 № 260, от 29.12.2009 № 274, от 01.02.2010 № 74, от 09.02.2010 № 114, от 16.02.2010 № 140 на общую сумму 12 250 000 рублей в подтверждение передачи ЗАО «Тихвинский лимонадный завод – «Воды Лагидзе» денежных средств во исполнение договора займа.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Доказательств недостоверности или недействительности предъявленных истцом документов в обоснование заявленного им требования о взыскании долга по договорам займа, ответчиком не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции, и способных повлиять на правильность принятого по делу судебного акта. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.05.2012 по делу №  А56-6019/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без изменения.

Председательствующий

               С.И. Несмиян

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.А. Мельникова              Т.А. Кашина

                    Н.А. Мельникова