Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу n А26-177/2012. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2012 года

Дело №А26-177/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     06 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Марченко Л.Н.

судей  Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Пестеревой А.С.

при участии: 

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Алексеев А.В., доверенность от 03.02.2011 №01-1/278-3383

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7614/2012)  ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 19.03.2012 по делу № А26-177/2012, принятое

по иску  общества с ограниченной ответственностью «Авто плюс»

к Карельскому отделению № 8628 открытого акционерного общества «Сбербанк России»

о признании незаконными действий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Авто плюс» в лице конкурсного управляющего Жовковского С.В. обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 о признании незаконными действий Карельского отделения № 8628, выразившихся в отказе выдачи информации конкурсному управляющему о расчетных счетах бывшего руководителя должника, как не соответствующие Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением от 19.03.2012 заявление общества с ограниченной ответственностью «Авто плюс» в лице конкурсного управляющего Жовковского С.В. удовлетворено; признаны незаконными, как не соответствующие Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», действия Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» по отказу в предоставлении информации. Суд обязал  Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России» предоставить конкурсному управляющему Жовковскому С.В. информацию о расчетных счетах должника – Семенова А.Н.

В апелляционной жалобе ОАО «Сбербанк России», ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов суда, изложенных в решении. Обстоятельствам дела, просит решение от 19.03.2012 отменить и отказать конкурсному управляющему ООО «Авто плюс» Жовковскому С.В. в удовлетворении заявления.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «Авто плюс» Жовковский С.В. просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющий ООО «Авто плюс» Жовковский С.В. о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен, в судебное заседание не явился, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ОАО «Сбербанк России», обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с пунктом 1 указанной статьи арбитражный управляющий имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.

Этим же пунктом предусмотрено, что физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО «Авто плюс» Жовковский С.В. обратился в Карельское отделение № 8628 ОАО «Сбербанк России» с запросом о предоставлении информации о расчетных счетах Семенова А.Н.

22.12.2011 в ответ на запрос конкурсного управляющего ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628, сославшись на статью 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», отказало в предоставлении информации о расчетных счетах Семенова А.Н.

Не согласившись с отказом ОАО «Сбербанк России» в выдаче информации о расчетных счетах бывшего руководителя должника, считая его не соответствующим Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий ООО «Авто плюс» Жовковский С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Открытие и ведение банковского счета регулируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации «Банковский счет».

Понятие банковской тайны определено в статье 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте (пункт 1).

В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков (пункт 3 данной статьи).

В статье 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» установлено, что кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Таким образом, обязанность сохранять банковскую тайну включается в содержание обязательств банка как стороны по договору банковского счета, в связи с чем банк обязуется не разглашать сведения о банковском счете, включая сведения о счетах любого вида, операциях по ним и о клиенте.

Исходя из анализа запрашиваемой конкурсным управляющим у ОАО «Сбербанк России» информации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что указанная информация относится к банковской тайне.

Пунктом 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, законодатель определил четкий круг лиц, которым предоставляется данная информация. Конкурсный управляющий к таким лицам не отнесен.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявления конкурсного управляющего, в связи с чем решение от 19.03.2012 подлежит отмене.

При подаче заявления ООО «Авто плюс» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него надлежит взыскать 2000 руб. в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ООО «Авто плюс» в пользу ОАО «Сбербанк России» надлежит взыскать 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 19.03.2012 по делу №  А26-177/2012 отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Авто плюс» в лице конкурсного управляющего Жовковского С.В. отказать.

Взыскать с ООО «Авто плюс» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по заявлению.

Взыскать с ООО «Авто плюс» в пользу ОАО «Сбербанк России» 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Л.Н. Марченко

Судьи

М.М. Герасимова

 И.В. Масенкова