Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу n А56-6679/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 12 сентября 2012 года Дело №А56-6679/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Марченко Л.Н. судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Коробейниковой Е.Ю. при участии: от должника: представитель конкурсного управляющего – Полищук О.О., доверенность от 26.03.2012 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15385/2012) ЗАО «КБ «Альта-Банк» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 по делу № А56-6679/2011 (судья Русакова Л.Г.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО «Промышленно-инвестиционная группа «Центрпромресурс» Енькова А.Ю. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «ПИГ «Центрпромресурс» от 12.12.2011 установил: Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-инвестиционная группа «Центрпромресурс» (далее – ООО «ПИГ «Центрпромресурс», должник) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Еньков Андрей Юрьевич. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПИГ «Центрпромресурс» в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО «ПИГ «Центрпромресурс» Енькова А.Ю. о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «ПИГ «Центрпромресурс» от 12.12.2011. Определением от 12.07.2012 признаны недействительными решения, принятые на собрании кредиторов ООО «ПИГ «Центрпромресурс» от 12.12.2011. В апелляционной жалобе ЗАО «КБ «Альта-Банк», ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение от 12.07.2012 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов от 12.12.2011. В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ООО «ПИГ «Центрпромресурс» просит оставить обжалуемое определение без изменения. а апелляционную жалобу – без удовлетворения. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее доводы необоснованными, а обжалуемый судебный акт – соответствующим нормам законодательства. Иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены, в судебное заседание не явились, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя конкурсного управляющего, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. По общему правилу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Исключение из этого правила предусмотрено пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве лишь на случай, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве лицами, требующими его созыва (то есть в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим соответствующего требования). Уведомление о проведении спорного собрания направлено конкурсным кредитором, требующим его созыва - 28.11.2011, получено конкурсным управляющим - 01.12.2011. Таким образом, собрание кредиторов должника по требованию ЗАО «КБ «Альта-Банк» должно было быть проведено конкурсным управляющим не позднее 22.12.2011, следовательно, право на самостоятельную организацию и проведение собрания кредиторов возникло у ЗАО «КБ «Альта-Банк» после 22.12.2011, т.е. оно было созвано до истечения срока, предусмотренного для созыва собрания арбитражным управляющим, в связи с чем был нарушен установленный законом порядок организации собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. Данная норма защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения. Как усматривается из сообщения о проведении собрания кредиторов, направленное ЗАО «КБ «Альта-Банк» в адрес лиц, имеющих право на участие в собрании кредиторов, в нем не содержатся сведения о наименовании, месте нахождения должника и его адресе, а также порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов. Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что уведомление кредиторов о проведении 12.12.2011 собрания кредиторов является ненадлежащим. Ненадлежащее уведомление кредиторов, а также конкурсного управляющего, нарушает в силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве права данных лиц, в том числе, поскольку лишает их возможности ознакомится с материалами, подлежащими рассмотрению, и следовательно защите своих прав и интересов. Созванное с нарушением закона собрание кредиторов не имело права принимать решения по вопросам повестки дня. Кроме того, поскольку на собрании решался вопрос относительно обращения в суд с заявлением об отстранении Енькова А.Ю. и смене СРО, принятые решения нарушают права и законные интересы арбитражного управляющего Енькова А.Ю., имевшего право на рассмотрение вопроса о его отстранении в порядке, установленном Законом о банкротстве. Довод ЗАО «КБ «Альта-Банк» о пропуске конкурсным управляющим Еньковым А.Ю. срока для обращения в суд с настоящим заявлением правомерно отклонен судом первой инстанции в связи со следующим. В силу пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве по заявлению вышеуказанных лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 26.07.2005 N 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» указал, что двадцатидневный срок на обжалование решения собрания кредиторов является сокращенным сроком исковой давности, в отношении которого применяются правила главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, конкурсный управляющий Еньков А.Ю. знал о проведении собрания кредиторов 12.12.2011, следовательно, для него срок обжалования начал течь с 12.12.2011. Закон о банкротстве не содержит правило об исчислении указанного срока, соответственно необходимо руководствоваться пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, пунктом 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Учитывая изложенное, а также то, что настоящее заявление поступило в арбитражный суд электронной почтой 13.01.2012, то исключив нерабочие дни за этот период, видно, что заявление поступило в арбитражный суд до истечения двадцати дней с даты принятия решений собранием кредиторов. При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности принятых на собрании кредиторов 12.12.2011 решений. Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Апелляционные доводы ЗАО «КБ «Альта-Банк» не основаны на нормах права, в связи с чем не приняты судом апелляционной инстанции во внимание. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2012 по делу № А56-6679/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Л.Н. Марченко Судьи М.М. Герасимова И.В. Масенкова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 по делу n А56-6307/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|