Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А56-8537/2012. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2012 года

Дело №А56-8537/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будылевой М.В.

судей Горбачевой О.В., Дмитриевой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Душечкиной А.И.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11369/2012) Российского Союза Автостраховщиков на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2012 по делу № А56-8537/2012 (судья Шелема З.А.), принятое

по иску ОСАО «Ингосстрах»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 31 422,26 коп.

установил:

Открытое страховое акционерное обществе «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494, место нахождения: 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3) о взыскании 31 422 руб. 26 коп. страхового возмещения ущерба.

Решением от 13.04.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела. Податель жалобы считает, что судом при взыскании страхового возмещения не учтена компенсационная выплата, произведенная ответчиком по заявлению истца в размере 31 405,08руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 15.08.2009 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортного средства (далее – ТС) Опель Мерива (государственный регистрационный знак У 480 РО 98) под управлением Луцкой Е.В. и ТС ВАЗ 21102 (государственный регистрационный знак У 127 ВК 98) под управлением Козлова П.В.  

В результате указанного ДТП автомобилю Опель Мерива, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 15.08.2009, актом осмотра ТС от 17.05.2009 (л.д. 12, 14).

Как следует из определения об отказе в возбуждении производства по делу об  административном правонарушении от 15.08.2009, ДТП явилось следствием нарушения водителем Козловым П.В. требований п. 8.12  Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). В отношении водителя Луцкой Е.В. нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. 13).

Гражданская ответственность Козлова П.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «СК «НИКА Плюс», полис серии ААА № 0451416770.

На основании заявления страхователя, заказ-наряда от 18.08.2009 №ЗН00022925 (л.д. 21), акта выполненных работ от 20.10.2099 №ЗН00022925, счета от 22.10.2009 № 7708 (л.д. 23-24) ООО «Лаура-МКЦ» истец выплатил 33 443 руб. 25 коп. в качестве страхового возмещения, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 11.12.2009 № 870202 (л.д. 25).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку приказом ФСФР от 16.09.2011 № 11-2361/пз-и у ЗАО «СК «НИКА Плюс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, а также учитывая износ ТС, истец обратился в суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 31 422 руб. 26 коп. 

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, пришел к выводу, что они обоснованы по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда подлежит изменению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с Законом об ОСАГО в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена.

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в частности, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Из положений статьи 19 Закона об ОСАГО следует, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с Законом об ОСАГО. Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 Закона об ОСАГО, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пунктом 1 статьи 24 Закона об ОСАГО предусмотрено, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия и формирования правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. При этом к функциям и полномочиям профессионального объединения страховщиков в соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО относится, в том числе, и осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями Закона об ОСАГО.

Из представленного в материалы дела Устава Российского Союза Страховщиков следует, что указанное лицо является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п. 1.1). Основным предметом его деятельности  является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО (п. 2.2 Устава).

Как следует из пункта 2 статьи 27 Закона об ОСАГО, требования потерпевших о компенсационных выплатах, предусмотренных подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 Закона об ОСАГО, удовлетворяются профессиональным объединением за счет средств, направленных членами профессионального объединения из резервов гарантий (пункт 3 статьи 22 Закона об ОСАГО), а также средств, полученных от реализации профессиональным объединением права требования, предусмотренного пунктом 2 статьи 20 Закона об ОСАГО.

Из материалов дела следует, что истец обратился к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением (требованием) о компенсационной выплате №332115-СЗО в размере 31 422 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о правомерности требований истца, однако при определении суммы, подлежащей ко взысканию в судебном порядке не учел то обстоятельство, что ответчиком, в соответствии с решением №120228-332115 от 28.02.2012, перечислена истцу компенсационная выплата в сумме 31 405 руб. 08 коп., что подтверждается  платежным поручением №849 от 05.03.2012 (л.д. 63-64, 65).

Учитывая частичную выплату страхового возмещения, а также то, что ответчиком не представлены доказательства в обосновании суммы, выплаченной истцу в меньшем размере, чем заявлено последним, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2012 по делу № А56-8537/2012 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494, место нахождения: 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3) в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2) 17,18 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН: 1027739362474, место нахождения: 117997, г.Москва, ул.Пятницкая, д.12, стр.2) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН: 1027705018494, место нахождения: 115093, г.Москва, ул.Люсиновская, д.27, стр.3) 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

М.В. Будылева

Судьи

О.В. Горбачева

 И.А. Дмитриева