Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А56-28856/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2012 года

Дело №А56-28856/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     04 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слобожаниной В.Б.

судей  Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоменко О.И.

при участии: 

от истца: Клименко О.П., представитель по доверенности № 5 от 18.01.2012 г.

от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13113/2012)  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектно Строительная Компания "СтройКомплектМонтаж"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.09.2011 по делу № А56-28856/2011 (судья  Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "Строительная Компания "Техник"

к ООО "Проектно Строительная Компания "СтройКомплектМонтаж"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Техник», место нахождения: 193029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д. 70, оф. 217, ОГРН 1089847394780 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Проектно Строительная Компания «СтройКомплектМонтаж», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 74, лит. А, ОГРН 1057812633999 (далее – ответчик) о взыскании 147 151 руб. 19 коп. неустойки за невыполнение обязательств по договору от 01.10.2008 № 46-12УТ/08.

Решением суда от 19.09.2011 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке ввиду неправильного, по его мнению,  расчета неустойки, неуказании размера просроченного исполнения, неправильно определенного расчета задолженности, в отношении которых, суд, не полно выяснив обстоятельства дела принял необоснованное решение.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2012 решение от 19.09.2011 отменено, в иске отказано.

Истец обратился с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда от 13.02.2012 г. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2012 г. постановление апелляционного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Законность и обоснованность решения суда от 19.09.2011 г. проверены в апелляционном порядке с учетом рекомендаций, изложенных в постановлении кассационного суда.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, не направил представителя что не является, в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Представитель истца уточнил правовую позицию: заявив об отказе от части исковых требований на сумму 32 860 руб. 69 коп. пеней на основании уточненного расчета, просил оставить решение суда в части взыскания суммы 114 29 руб. 50 коп. в силе.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда, проверены в апелляционном порядке. Ходатайство истца об отказе от части исковых требований также принято судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела, ООО «ПСК «СтройКомплектМонтаж» (заказчик) и ООО «СК «Техник» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания услуг от 01.10.2008 № 46-12УТ/08, согласно которому исполнитель передал заказчику во временное владение и пользование транспортное средство с предоставлением услуг по его управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно пункту 5.2 договора оплата оказанных услуг производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 14 банковских дней с момента выставления счета, предоставления акта оказанных услуг и других необходимых документов, оформленных надлежащим образом.

Состоявшимся решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 по делу № А56-55499/2010 с ООО «ПСК «СтройКомплектМонтаж» в пользу ООО «СК «Техник» взыскано 1 568 775 руб. 99 коп. задолженности по оплате оказанных по договору от 01.10.2008 № 46-12УТ/08 услуг.

В связи с тем, что пунктом 6.3 названного договора предусмотрено право исполнителя в случае неоплаты заказчиком оказанных услуг требовать выплаты пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты (но не более 10% от суммы задолженности), ООО «СК «Техник» 18.05.2011 направило в адрес ООО «ПСК «СтройКомплектМонтаж» претензию с требованием об уплате неустойки.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, ООО «СК «Техник» обратилось с исковыми требованиями к заказчику.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что в рамках настоящего спора отказ истца от иска и ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав  и законных интересов третьих лиц, апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от части исковых требований на сумму 32 860 руб. 69 коп. и прекращает производство по делу в указанной части в соответствии  с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного решение суда по данному делу подлежит отмене в части по основаниям, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Вместе с тем, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда в остальной части и переоценки выводов суда первой инстанции об обоснованности исковых требований по праву.

Факт нарушения ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг от 01.10.2008 № 46-12УТ/08 установлен в рамках дела А56-55499/2010 и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не нуждается в доказывании в рамка данного дела.

Расчет суммы пеней по пункту 6.3 договора от 01.10.2008 № 46-12УТ/08  в письменном виде представлен истцом апелляционному суду. Из данного расчета, направленного ответчику 15.08.2012 г. согласно почтовой квитанции от 15.06.2012 г. следует, что сумма пеней, начисленных с 13.10.2008 г. по 01.02.2010 г., составляет 114 290 руб. 50 коп. Проверив данный расчет во взаимосвязи с положениями договора и требованиям искового заявления, апелляционный суд не установил оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и отмены решения суда по причине неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

            На основании части 1 статьи 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма пеней 114 290 руб. 50 коп.

В связи с отказом истца от части исковых требований решение суда подлежит изменению в части распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по иску в сумме 3 758 руб. 80 коп. и по кассационной жалобе в сумме 1 553 руб. 40 коп.

При этом на основании пункта 3 части 4 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина по иску в сумме 1 209 руб. 14 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ истца от части исковых требований в сумме 32 860 руб. 69 коп.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.09.2011 г. по делу №  А56-28856/2011  отменить в части взыскания с ответчика в пользу истца 32 860 руб. 69 коп. и изменить решение в части распределения расходов по государственной пошлине, изложив резолютивную часть решения от 19.09.2011 г. по делу № А56-28856/2011 в следующей редакции.

Производство по делу прекратить в части исковых требований в сумме 32 860 руб. 69 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Проектно Строительная Компания «СтройКомплектМонтаж» (место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 74, лит. А, ОГРН 1057812633999) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Техник» (место нахождения: 193029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 70, оф. 217, ОГРН 1089847394780) 114 290 руб. 50 коп. пеней за просрочку платежей, расходы по госпошлине по иску в сумме 3 758 руб. 80 коп., по кассационной жалобе в сумме 1 553 руб. 40 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Техник» (место нахождения: 193029, Санкт-Петербург, пр. Обуховской Обороны, д. 70, оф. 217, ОГРН 1089847394780) из федерального бюджета 1 209 руб. 14 коп. госпошлины по иску.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.В. Черемошкина