Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А42-6967/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2012 года

Дело №А42-6967/2008

Резолютивная часть постановления объявлена     06 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии: 

от истца: Шишкин Р.Е. (доверенность от 30.12.2011г.)

от ответчика: Фесенко-Навроцкая Н.Е. (доверенность от 03.09.2012г.)

от 3-ого лицп: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13029/2012)  ООО "Нефтяной терминал "Белокаменка" на определение Арбитражного суда  Мурманской области от 11.05.2012г. по делу № А42-6967/2008 (судья Панфилова Т.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов,

по иску ОАО "Нефтяная Компания "Роснефть"

к ООО "Нефтяной терминал "Белокаменка"

3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области

о взыскании

установил: 

Открытое акционерное общество «Нефтяная Компания «Роснефть» (далее –ОАО «Нефтяная компания «Роснефть») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Нефтяной терминал «Белокаменка» (далее – ООО «Нефтяной терминал «Белокаменка») 146 786 951 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.07.2010 с ООО «Нефтяной терминал «Белокаменка» в пользу ОАО «Нефтяная Компания «Роснефть» взыскано 90 060 679 руб. 63 коп. неосновательного обогащения и 100 051 руб. 80 коп. судебных расходов. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 решение суда от 29.07.2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2011 решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.11.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 отменены, в удовлетворении требований ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» отказано в полном объеме. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2011 № ВАС 3174/10 отказано в удовлетворении заявления ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2011.

ООО «Нефтяной терминал «Белокаменка» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании 2 534 116 руб. 30 коп. судебных расходов, понесенных при рассмотрении в арбитражном суде дела № А42-6967/2008.

Определением от 11.05.2012г. в удовлетворении заявления отказано. Суд пришел к выводу об истечении шестимесячного срока  со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, установленного ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), на момент подачи заявления по вопросу о распределении судебных расходов. Суд указал, что определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2011 об отказе в передаче дела в Президиум не может признаваться последним судебным актом, от которого следует исчислять установленный ст. 112 АПК РФ шестимесячный срок, поскольку дело по существу не рассматривалось. По мнению суда, такой срок надлежит исчислять с даты принятия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа, то есть с 04.04.2011г.

ООО «Нефтяной терминал «Белокаменка» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и удовлетворить заявление. По мнению подателя жалобы, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2011 об отказе в передаче дела в Президиум является последним судебным актом, завершившим по существу рассмотрение дела, поскольку судебный акт содержит мотивы отказа в передачи дела для рассмотрения в Президиум ВАС РФ со ссылками на материалы дела.

ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а определение, вынесенное в соответствии с нормами действующего законодательства.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области направило в суд заявление, в котором просило рассмотреть жалобу без участия своего представителя.

В судебном заседании представитель ООО «Нефтяной терминал «Белокаменка» апелляционную жалобу поддержала, доводы жалобы подтвердила, а представитель  ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010, статья 112 АПК РФ изложена в новой редакции. Частью 2 названной статьи установлен шестимесячный срок для подачи заявления по вопросу о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде. Этот срок исчисляется со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2011г. решение Арбитражного суда от 29.04.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 отменены, в иске отказано. 04.04.2011г. является датой вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление о взыскании с ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подано ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» в арбитражный суд первой инстанции 18.01.2012г., то есть за пределами срока, установленного ч. 2 ст. 112 АПК РФ. Уважительных причин пропуска срока на подачу заявления ОАО «Нефтяная компания «Роснефть» представлено не было. Факт принятия к производству и рассмотрения судом заявления по вопросу о судебных расходах, поданного с пропуском установленного срока (при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока) не свидетельствует о восстановлении судом пропущенного срока. Порядок восстановления процессуальных сроков установлен ст. 117 АПК РФ и в силу ч. 1 названной статьи, поскольку иное не предусмотрено АПК РФ, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству участвующего в деле лица, подлежащего рассмотрению в соответствии со ст. 159 АПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления. Как правильно указал суд в определении, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2011 об отказе в передаче дела в Президиум не может быть расценено как последний судебный акт, от которого следует исчислять установленный статьей 112 АПК РФ шестимесячный срок, поскольку дело по существу не рассматривалось.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области от 11.05.2012г. по делу №  А42-6967/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова