Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012 по делу n А56-12827/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

11 сентября 2012 года

Дело №А56-12827/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     04 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Аносовой Н.В., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Желубовской В.С.,

при участии: 

от истца (заявителя): представителя Грибанова Л.Г., доверенность от 18.05.2012

от ответчика (должника): представителя Пашкиной Н.В., доверенность от 30.12.2011 № 407/11

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13882/2012) ООО "Петербургская Лизинговая Компания" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 по делу № А56-12827/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Мясокомбинат "Гатчинский"

к ООО "Петербургская Лизинговая Компания",

о взыскании 1 697 995 руб. 55 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Гатчинский" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петербургская Лизинговая Компания" (далее ответчик) 1 660 000 рублей убытков и 37 995 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.03.2012 г .(с учетом ст. 49 АПК РФ).

На стадии судебного разбирательства ООО "Петербургская Лизинговая Компания" заявило встречный иск, в котором просит обязать  ООО  "Мясокомбинат "Гатчинский" исполнить принятые на себя обязательства по договору купли-продажи оборудования и уступки права требования, а именно произвести оплату в размере 2 138 808 руб. 88 коп.  за право требование в соответствии с пунктом 3.2.1 договора и принять оригиналы документов  подтверждающих уступленное право требования.

Определением от 09.06.2012 встречный иск возвращен в связи с тем, что  совместное рассмотрение требований по первоначальному и встречному искам не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

В апелляционной жалобе  ООО "Петербургская Лизинговая Компания" , ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит определение отменить и принять к рассмотрению встречный иск.

Представитель ООО "Мясокомбинат "Гатчинский" возражал против удовлетворения жалобы, просит определение оставить без изменения.

Законность и обоснованность определение проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает встречный иск, если отсутствуют условия, предусмотренные частью 3 названной статьи, по правилам ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По смыслу ст. ст. 129, 130 Арбитражного процессуального кодекса РФ однородными признаются требования, в которых одновременно совпадают полностью по родовым признакам возникшие обязательства и избранный истцом способ защиты права.

            ООО "Мясокомбинат "Гатчинский" в первоначальном иске просит взыскать сумму в размере  1 660 000 рублей, перечисленную ООО "Петербургская Лизинговая Компания"  во исполнение договора от 17.09.2009 в оплату уступленного права требования.

            Во встречном иске   ООО "Петербургская Лизинговая Компания" просит взыскать с ООО "Мясокомбинат "Гатчинский" полную стоимость права требования и обязать его принять оригиналы документов, подтверждающих уступленное право.

   Действительно, требование о взыскании денежной суммы, заявленное во встречном иске, направлено к зачету к зачету первоначального требования.

Однако, согласно ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе:

- оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения;

- отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

- отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Учитывая, что в случае удовлетворения апелляционной жалобы и отмене определения суда первой инстанции о возвращении встречного искового заявления от 09.06.2012 г. направление вопроса о принятии встречного иска на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции не представляется возможным в связи с рассмотрением дела по существу в суде первой инстанции, жалобу надлежит оставить без удовлетворения.

Апелляционный суд при рассмотрении жалобы на определение о возвращении встречного иска не обладает полномочиями по разрешению вопроса о принятии встречного иска к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.06.2012 по делу № А56-12827/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.В. Аносова

 Н.А. Мельникова