Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А56-80944/2009. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2012 года

Дело №А56-80944/2009

Резолютивная часть постановления объявлена     04 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Старовойтовой О.Р.

судей  Полубехиной Н.С., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания:   помощником  судьи  Куклиной   Ю.И.

при участии: 

от истца:  Стихин  К.Л. доверенность  от 27.09.2009г.,  паспорт

от ответчиков:  1)  адвокат  Космачевский  А.А.  доверенность  от  12.02.2012г.,  удостоверение, Хайруллин М.К. доверенность  от 14.02.2011г. № 31,  паспорт,  2) Губарева  Е.А.  доверенность  от  13.10.2011г. № 01/43,  паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  13АП-10122/2012, 13АП-10123/2012)  1)  ОАО "Подводсибстрой", 2)  компании "Мульти Групп Интернешионал Ф.З.И." (Multi Group International F.Z.E.)

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010г.  по делу № А56-80944/2009 (судья Апранич В.В.), принятое

по иску Multi Group International F.Z.E. («Мульти Групп Интернешионал Ф.З.И.»)

к 1. ОАО «Подводсибстрой»,

2. Капитану морского порта "Большой порт Санкт-Петербург"

и по иску ОАО «Подводсибстрой»

к 1. Капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург»,

2. Multi Group International F.Z.E. («Мульти Групп Интернешионал Ф.З.И.»)

о признании права собственности

установил:

Открытое акционерное общество «Подводсибстрой», место нахождения: 628416, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, Ленинградская ул., д. 17а, ОГРН 1028600579655 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к компании «Multi Group International F.Z.E.», место нахождения: Объединенные Арабские Эмираты, свободная экономическая зона (Аджман), офис Е-33 (далее - Компания), о признании права собственности на земснаряд «Таймыр», регистровый номер 212522, год постройки 1983; о признании недействительными «регистрации записи от 19.06.2009г.  об исключении указанного судна из Государственного судового реестра Российской Федерации» и свидетельства от 19.06.2009 серии MCVIII № 000092 об исключении земснаряда «Таймыр» из Государственного судового реестра Российской Федерации; о признании права Компании на земснаряд «Таймыр» отсутствующим и истребовании имущества из ее незаконного владения (с учетом изменения требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Делу присвоен номер А56-53110/2009.

Компания обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу и капитану морского порта «Большой порт Санкт-Петербург» (далее - Капитан порта) о признании за ней права собственности на земснаряд «Таймыр», регистровый номер 212522, год постройки 1983; об обязании Капитана порта аннулировать внесенную в Государственный судовой реестр Российской Федерации запись о государственной регистрации права собственности Общества на указанное судно и выдать Компании свидетельство об исключении указанной записи из Государственного судового реестра Российской Федерации. Делу присвоен номер А56-80944/2009.

Определением суда от 09.03.2010г.  производства по делам № А56-53110/2009 и № А56-80944/2009 объединены в одно с присвоением ему номера А56-80944/2009.

Определением от 08.11.2010г.  производство по делу о признании права собственности на земснаряд «Таймыр», регистровый номер 212522, год постройки 1983, прекращено. Ходатайства Компании «о признании недействительными записи в Государственном судовом реестре о регистрации земснаряда «Таймыр» и записи о регистрации права собственности ОАО «Подводсибстрой» о признании права собственности за ОАО «Подводсибстрой», а также о признании права собственности ОАО «Подводсибстрой» отсутствующим» отклонены. Ходатайства ОАО «Подводсибстрой» о признании записи от 19.06.2009г.  в Государственном судовом реестре об исключении земснаряда «Таймыр» и признании свидетельства от 19.06.2009г.  серии MCVIII № 000092 недействительным, а также о признании права собственности «Мульти Групп Интернешионал Ф.З.И.» отсутствующим и об изъятии земснаряда «Таймыр» из чужого незаконного владения» отклонены.

Постановлением апелляционного суда от 18.04.2011г.  определение от 08.11.2010г. отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.08.2011г.  постановление от 18.04.2011г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением апелляционного суда от 09.12.2011г. определение суда первой инстанции от 08.11.2010г. отменено; производство по делу в части требований Компании к Обществу, а также требований Общества к Компании прекращено; требование Общества к Капитану порта направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановлением Федерального  арбитражного  суда  Северо-Западного  округа  от 18.05.2012г. постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011г.  по делу № А56-80944/2009 в части прекращения производства по делу по требованиям компании «Multi Group International F.Z.E.» к открытому акционерному обществу «Подводсибстрой», а также по требованиям открытого акционерного общества «Подводсибстрой» к компании «Multi Group International F.Z.E.» отменено;  дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в  Тринадцатый  арбитражный  апелляционный  суд; в  остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2011г.  оставлено  без  изменения.

Определением  суда  первой  инстанции от  08.11.2010г.  производство  по  делу  по  спору  между Обществом  и  Компанией о  правах  на  земснаряд «Таймыр»  прекращено  на  основании  пункта  1  части  1  статьи  150  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской    Федерации  и  в  соответствии   с  частью  2  статьи  38 Арбитражного  процессуального  кодекса   Российской  Федерации.

В  соответствии   с  частью  2  статьи  38  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  иски  о   правах  на  морские  и  воздушные  суда,  суда  внутреннего  плавания  и  космические  объекты  предъявляются  в  арбитражный  суд  по  месту  их  государственной   регистрации.

В  материалы  дела  было  представлено  свидетельство  о  регистрации  судна  под  названием  «Скорпион»  в  Иордании от 11.08.2009г.

Установив  тождественность   судна  «Скорпион» и   «Таймыр»,  а  также  то  обстоятельство,  что  формально  судно  считается  зарегистрированным Хашимитским  Иорданским  Королевством,  суд  первой  инстанции  пришел  к  выводу   о  том,  что  требование  о  признании  права  собственности  на  земснаряд  «Таймыр» должно  быть  рассмотрено  в  соответствующем  суде  Иорданского   королевства,  в  связи  с  чем  прекратил  производство  по  спору о  правах на  упомянутое   судно.

В  апелляционной  жалобе  на  определение  суда  от 08.11.2010г.  Общество  просит  определение  отменить,  отказать  в  удовлетворении  требований  Компании,  удовлетворить   требования  Общества,  полагая,  что  спор  должен был  быть  рассмотрен   Арбитражным  судом  города   Санкт-Петербурга  и  Ленинградской   области  по  месту  регистрации судна  ввиду  отсутствия   надлежащих  доказательств  регистрации  спорного  судна  в  реестре  судов  Иордании.

Компания   в  апелляционной  жалобе  на  определение  суда  от 08.11.2010г.  просит  отменить  определение  в  части  прекращения  производства  по  делу  только  в  отношении  требований  Компании  к  Обществу, полагая законным  и  обоснованным  прекращение  производства  по  делу  в  отношении  требований   Общества  к  Компании.

В  судебном  заседании  стороны  поддержали  свои  апелляционные  жалобы,  возражая  против   удовлетворения   апелляционной  жалобы другой  стороны.

Законность  и  обоснованность   определения  суда  от 08.11.2010г.  проверены  в  апелляционном  порядке.

Исследовав  материалы  дела,  заслушав  доводы  участвующих  в  деле  лиц,  апелляционный  суд  пришел  к  выводу  об  отсутствии  оснований  для  прекращения  производства  по  делу по  спору  между  Компанией  и  Обществом  о  правах  на  морское  судно и  отмене  обжалуемого  определения.

Вступившим  в  законную  силу  решением   Арбитражного  суда  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  от  20.01.2012г.  по  делу  № А56-80944/2009 признана  недействительной   регистрационная  запись  от  19.06.2009г.  об  исключении  земснаряда  «Таймыр»  из  государственного   судового  реестра  Российской  Федерации (статья 16  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Таким  образом,  действительной   является  первоначальная   запись  о  регистрации  права собственности Общества на  спорное судно  в государственном судовом реестре Российской Федерации и  не  может  быть  принята во  внимание последующая регистрация  спорного  судна,   обусловленная незаконным  исключением   земснаряда из государственного реестра  Российской  Федерации.

В соответствии   с  частью  2  статьи  38 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации  спор  о  правах  на  земснаряд «Таймыр» подлежит  рассмотрению  в  Арбитражном  суде  города  Санкт-Петербурга  и  Ленинградской  области  по  месту  регистрации  судна  в морском  порту  Санкт-Петербурга.

Компанией  в  материал дела  представлены   учредительные  документы  и уведомление  Торгово-промышленной  палаты эмирата Аджман от  07.03.2012г.  в  подтверждение  регистрации  Компании  в  реестре  палаты  в   соответствии  с  действующими  коммерческими  законами  и  положениями эмирата Аджман ОАО  датой 16.06.2002г. и  осуществления  ее  деятельности  на  дату  выдачи  уведомления.

Согласно  объяснениям  представителя Компании  и  представленным  на  обозрение  в  судебном  заседании  документам  Компанией  осуществляется  оформление  лицензии  на  право  осуществления   деятельности  на    следующий  год.

С учетом  изложенного  апелляционный  суд  находит,  что  Компанией  подтвержден  ее  статус  для  участия  в    рассмотрении  дела  в  арбитражном  суде  в  соответствии   со  статей  254  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.

Вместе  с  тем  поскольку  в  результате  прекращения  производства  по  делу  определением  суда  от 08.11.2010г.  требования  Общества и  Компании  относительно  прав  на  морское  судно  не  рассматривались  по  существу  судом  первой  инстанции,  то  вопрос  о  разрешении  спора о  праве  на  спорное  судно  надлежит  направить  на  новое  рассмотрение  в  суд  первой   инстанции (пункт  36 Постановления    Пленума Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации от 28.05.2009г.  № 36  «О   применении    Арбитражного  процессуального   кодекса  Российской  Федерации при  рассмотрении  дел  в  арбитражном  суде   апелляционной   инстанции).

На основании изложенного и руководствуясь статьями   271,  272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  18  ноября 2010 года по делу №  А56-80944/2009  о  прекращении  производства  по  требованиям Компании «Multi Group International F.Z.E.» к ОАО «Подводсибстрой» и  требованиям ОАО «Подводсибстрой» к Компании «Multi Group International F.Z.E.» к ОАО «Подводсибстрой» отменить.

Направить  вопрос  на новое  рассмотрение   в  суд  первой  инстанции.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Серикова