Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2012 по делу n А26-1184/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

10 сентября 2012 года

Дело №А26-1184/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     06 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии: 

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13210/2012)  Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия на решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.05.2012г. по делу № А26-1184/2012 (судья Лазарев А.Ю.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к государственному унитарному предприятию Республики Карелия "Леса Карелии"

о  взыскании 44160 руб. 21 коп.  

установил:

            Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Леса Карелии» (далее – Предприятие) 44 160 руб. 21 коп. платы за недоиспользованный лесной фонд.

Решением от 18.05.2012г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе, поданной Министерством, истец просит решение отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражало против удовлетворения апелляционную жалобы Министерства.

Стороны о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и содержание апелляционной жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в решении и подтверждается материалами дела, 07.02.2011г. между Министерством и Предприятием заключен государственный контракт № ВЛ-3 на выполнение комплекса работ по охране, защите, воспроизводству лесов с одновременным заключением договоров купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины, проводимых на не переданных в аренду лесных участках в Кемском лесничестве в 2011 году, в соответствии с которым Предприятие обязалось выполнить комплекс работ по охране, защите, воспроизводству лесов.

Согласно п. 1.3 контракта одновременно с выполнением комплекса работ по охране, защите, воспроизводству лесов, требующих рубки лесных насаждений, осуществляется продажа лесных насаждений для заготовки древесины, в связи с чем по мере выполнения работ производится заключение договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с п. 1.4 контракта размер платы за лесные насаждения, сроки внесения платы и предельный объем заготовки устанавливаются в договоре купли-продажи лесных насаждений.

По правилам п. 6.9 контракта сумма доплаты за недоосвоенный объём заготовки лесов определяется как разница между размером платы за заготовку всего предельного объема заготовки древесины, указанного в таблице «Предельные объёмы заготовки древесины» Технического задания (Приложение № 1 к контракту) и размером платы по заключенным договорам купли-продажи лесных насаждений. При этом согласно абз. 3 названного пункта размер платы является ориентировочным и подлежит уточнению в соответствии с фактической материально-денежной оценкой лесосек, указанных в таблице «Предельный объем заготовки древесины».

При выполнении отводов и материально-денежной оценки делянок для заключения  договоров купли-продажи лесных насаждений № 4-Бм от 08.02.2011, № 13-Бм от 04.04.2011, № 35-Бм от 16.11.2011, № 36-Бм от 21.11.2011, был уточнен объём заготовки на 11447,3 куб.м, что составляет 666903,09 руб.

Поскольку договор купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины в квартале 180 выделы 4, 32 Поньгомского участкового лесничества не заключался, суд правомерно указал на отсутствие обязательства по доплате недоосвоенного объёма заготовки лесов, предусмотренного п. 6.9 контракта. Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда в названной  части.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия от 15.05.2012г. по делу №  А26-1184/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 О.Р. Старовойтова