Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2012 по делу n А56-6110/2012. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

07 сентября 2012 года

Дело №А56-6110/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     05 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Мельниковой Н.А.

судей  Глазкова Е.Г., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Плюсниным Н.А.

при участии: 

от истца: Орловой Т.В. (доверенность № 147/2 от 11.01.2012г., паспорт)

от ответчика: Осиповой Е.В., Юрьевой Ю.В. (доверенность от 07.08.2012г., паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10318/2012)  ЗАО  "АСКОМ" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012  по делу № А56-6110/2012 (судья Яценко О.В.), принятое

по иску ОАО  "Специализированный трест № 27"

к ЗАО  "АСКОМ"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество «Специализированный трест № 27» (далее - ОАО «Спецтрест № 27») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «АСКОМ» (далее -ЗАО «АСКОМ») и с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) просило взыскать с ответчика 860 133,66 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от 01.07.2009 № 20/э (далее - Договор), и 154 824,06 руб. пени за период с 06.08.2011 по 06.02.2012.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.03.2012  по делу № А56-6110/2012 заявленные требования удовлетворены.

На указанное решение ЗАО  "АСКОМ" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу судебного акта, просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представители сторон представили мировое соглашение и ходатайствовали о его утверждении.

По условиям мирового соглашения стороны договорились о следующем.

 Ответчик - ЗАО  "АСКОМ" обязуется перечислить на расчетный счет истца основной долг по договору подряда № 20/э от 01.07.2009г. в сумме 860 133,66 руб. по следующему графику

Сумма

Дата платежа – не позднее

100 000 руб.

30.09.2012

100 000 руб.

31.10.2012

100 000 руб.

30.11.2012

560 133, 66 руб.

31.12.2012

Истец отказывается от требования об уплате пени в размере 154 824 руб. 06 коп. (за период с 06.08.2011г. по 06.02.2012г.), заявленного по настоящему делу. Ответчик – ЗАО «АСКОМ» обязуется возместить истцу 50% расходов на оплату госпошлины в сумме 11 574 руб. 79 коп. в срок до 30.09.2012г. В случае просрочки выполнения пунктов 1 и 3 настоящего соглашения (полностью или в части) ответчик - ЗАО «АСКОМ» обязуется дополнительно к указанным в пункте 1 и 3 суммам уплатить истцу сумму в размере 154 824 руб. 06 коп. После выполнения ответчиком принятых на себя настоящим соглашением обязательств, стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с взаимными отношениями сторон.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно пункту 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах представленное сторонами мировое соглашение утверждается судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 49, 141, ч.2 ст. 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.03.2012г. по делу №  А56-6110/2012  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Специализированный трест № 27» и ООО «АСКОМ» на следующих условиях:

Ответчик - ЗАО  "АСКОМ" обязуется перечислить на расчетный счет истца основной долг по договору подряда № 20/э от 01.07.2009г. в сумме 860 133,66 руб. по следующему графику

Сумма

Дата платежа – не позднее

100 000 руб.

30.09.2012

100 000 руб.

31.10.2012

100 000 руб.

30.11.2012

560 133, 66 руб.

31.12.2012

Истец отказывается от требования об уплате пени в размере 154 824 руб. 06 коп. (за период с 06.08.2011г. по 06.02.2012г.), заявленного по настоящему делу. Ответчик – ЗАО «АСКОМ» обязуется возместить истцу 50% расходов на оплату госпошлины в сумме 11 574 руб. 79 коп. в срок до 30.09.2012г. В случае просрочки выполнения пунктов 1 и 3 настоящего соглашения (полностью или в части) ответчик - ЗАО «АСКОМ» обязуется дополнительно к указанным в пункте 1 и 3 суммам уплатить истцу сумму в размере 154 824 руб. 06 коп. После выполнения ответчиком принятых на себя настоящим соглашением обязательств, стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с взаимными отношениями сторон.

Производство по делу №  А56-6110/2012 прекратить.

Возвратить ОАО «Специализированный трест № 27» из федерального бюджета 4508 руб. 04 коп. госпошлины по иску.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе оставить на ответчике.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Е.Г. Глазков

Т.А. Кашина