Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2005 по делу n А56-17270/2005. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

02 декабря 2005 года

Дело №А56-17270/2005

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2005 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 декабря 2005 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  И.А. Тимухиной

судей  Я.В. Баркановой, В.В. Горшелева

при ведении протокола судебного заседания:  С.Э. Орловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7956/2005) ФГУП 167 Лесопромышленный комбинат – дочернее предприятие ФГУП 7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2005г. по делу № А56-17270/2005 (судья А.Н. Саргин),

по заявлению  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Лужскому району Ленинградской области

к  ФГУП 167 лесопромышленный комбинат - дочернее предприятие ФГУП 7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны РФ

о взыскании 160491 рублей 98 копеек

при участии: 

от заявителя: Ю.Г. Дмитриев по доверенности  от 14.11.2005г. № 03/2733,            В.А. Баранова по доверенности  от 14.11.2005г. № 03/2732

от ответчика: В.В. Яковлев по доверенности от 14.06.2005г.

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия 167 лесопромышленный комбинат – дочернее предприятие ФГУП 7 Промышленно-строительное управлене Министерства обороны Российской Федерации недоимки в размере 153742 рублей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за период с 24.04.2004г. по 30.09.2004г. и 6749 рублей 98 копеек пени.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2005г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, как принятое с нарушением норм материального права, указывая, что поскольку  решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2005г. по делу № А56-16335/2004 в отношении предприятия введена процедура конкурсного производства, в соответствии со статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.04.2003г. № 4 задолженность предприятия по страховым взносам, возникшая до введения процедуры наблюдения определением арбитражного суда от 17.06.2004г., подлежит взысканию в рамках дела о банкротстве. 

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области в отзыве на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 обязательные платежи, срок исполнения по которым наступил после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, удовлетворяются в установленном законодательством порядке, то есть вне рамок дела о банкротстве.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области при проведении расчета по авансовым платежам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, подлежащих внесению Федеральным государственным унитарным предприятием 167 лесопромышленный комбинат – дочернее предприятие ФГУП 7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации, выявлена недоимка по внесению страховых взносов предприятием в Пенсионный фонд за период с 24.04.2004г. по 30.09.2004г. в размере 153742 рублей.

В связи с неуплатой предприятием страховых взносов и пени, начисленных за каждый день просрочки по уплате страховых взносов, в срок, указанный в требовании от 21.12.2004г., Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, предприятие указало на необходимость установления задолженности, возникшей до 17.06.2004г., то есть до введения определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2004г. по делу № А56-16335/2004 в отношении ФГУП 167 лесопромышленный комбинат – дочернее предприятие 7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации процедуры наблюдения, в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п. 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательство по уплате страховых взносов возникло у предприятия после принятия заявления о признании должника банкротом. Следовательно, Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Лужскому району Ленинградской области заявлено требование по текущим платежам.

В соответствии с п. 2 статьи 5 указанного закона требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004г. № 29 требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке, вне рамок дела о банкротстве.

С учетом вышеизложенного судом первой инстанции при принятии решения нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2005г. по делу № А56-17270/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП 167 Лесопромышленный комбинат – дочернее предприятие ФГУП 7 Промышленно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова

 В.В. Горшелев