Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу n А56-5093/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2012 года

Дело №А56-5093/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     30 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Полубехиной Н.С.

судей  Горбик В.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Коросташовым А.А.

при участии: 

от истца: Павелец К.В. (доверенность от 21.06.2012г.)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12932/2012)  ООО "Норд-Вендис" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2012г. по делу № А56-5093/2012 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга"

к ООО "Норд-Вендис"

о взыскании

установил:

            Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» (ОГРН 1027809248378, место нахождения: 193167, г. Санкт-Петербург, Невский пр-кт, 176), (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Норд-Вендис» (ОГРН 1047855011764, место нахождения: 195248, г. Санкт-Петербург, ул. Партизанская, 27), (далее – ООО «Норд-Вендис», Общество) 98 597,91 руб. неосновательного обогащения, за период с 01.02.2009г. по 14.11.2011г., образовавшегося на стороне ответчика в результате неоплаты потребленной им тепловой энергии в горячей воде.

Решением от 31.05.2012г. иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, Учреждение не представило доказательств использования Обществом спорного помещения в период с 01.02.2009г. по 18.03.2010г., а также в период с 30.06.2011г. по 14.11.2011г.

Учреждение представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложенные в ней доводы отклонило, считая жалобу необоснованной, а решение принятым в соответствии с нормами действующего законодательства.

Общество о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило. В судебном заседании представитель Учреждения возражала против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя Учреждения и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011г. по делу № А56-55634/2010 удовлетворены  требования Учреждения  на основании ст.ст. 301, 304 Гражданского кодекса РФ об обязании Общества освободить  нежилое помещение 68-Н дома 44, литера Б по ул. Разъезжей в Санкт-Петербурге, площадью 151,9 кв.м. В ходе рассмотрения дела № А56-55634/2010 установлено, что спорное помещение принадлежит Учреждению на праве оперативного управления, также установлен факт использования спорного помещения Обществом.

Обстоятельства, установленные Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011г. по делу № А56-55634/2010, в силу в силу ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ имеют преюдициальное значения для настоящего дела и не подлежат доказыванию.

Заявленный в рамках настоящего дела период потребления Обществом тепловой энергии в горячей воде соответствует имеющимся в деле доказательствам нахождения ответчика в спорном помещении.

Так, в рамках дела № А56-55634/2010 установлено, что комиссией в составе представителей администрации Центрального района, ГУ «Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга» 21.06.2010г. составлен акт о том, что нежилое помещение площадью 151,9 кв.м по адресу: ул. Разъезжая, д. 44, лит. Б, занято без надлежащих правовых оснований ООО «Норд-Вендис» под организацию авторемонтной мастерской, при этом комиссии предъявлен договор о совместной деятельности от 12.06.2006 № 157/06  между     ООО «Норд-Вендис» и ОАО «Жилкомсервис № 2 Центрального района».

Таким образом, апелляционный суд считает доказанным факт нахождения ответчика в спорном помещении в любом случае с 01.02.2009г. по 14.11.2011г. Апелляционный суд исходит из того, что Общество, предъявляя договор о совместной деятельности от 12.06.2006 № 157/06, подтвердило своё фактическое пользование спорным помещением. 14 ноября 2011 года является датой принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем Куйбышевского отдела судебных приставов Центрального района Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011г. по делу № А56-55634/2010 о выселении ответчика из спорного помещения. Доказательств добровольного исполнения постановления арбитражного суда в иной период не представлено.

Требование о возмещении стоимости услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде соответствует положениям главы 60 Гражданского кодекс РФ. В материалы дела представлены акты сверок между ГУП «ТЭК СПб» и ООО «Петербургтеплоэнерго», подтверждающие, что Учреждение не имеет задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде, в том числе и в спорное помещение.

Судом полно и всесторонне исследованы и оценены все имеющиеся доказательства, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом при рассмотрении дела и разрешении спора не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2012г. по делу №  А56-5093/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.   

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

В.М. Горбик

 И.А. Серикова