Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу n А56-53068/2011. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2012 года

Дело №А56-53068/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жукова Т.В.

судей Попова Н.М., Смирнова Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плюсниным Н.А.

при участии:

от истца: Арделян Г.В. (доверенность от 31.08.2012); Соболевского А.Ю. (доверенность от 10.05.2012);

от ответчика: Алексеевой О.В. (доверенность от 30.05.2012);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13838/2012) ЗАО «Строительная компания «Шпунт» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 по делу № А56-53068/2011 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ЗАО «Строительная компания «Шпунт» (ОГРН: 1057812748597, адрес: 192289, Россия, Санкт-Петербург, ул. Софийская., д. 80,);

к ООО «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 1079847008438, адрес: 195197, Россия, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр., д.42, лит. А, пом.14-Н; 195127, Россия, Санкт-Петербург, ул. Панфилова, д. 13, лит. А,);

о взыскании 3 620 000 руб.

установил:

Закрытое акционерное общество «Строительная компания Шпунт» (далее – истец, ООО «Строительная компания «Шпунт», субподрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик, ООО «СЗСК», подрядчик) задолженности в размере 1 604 000 руб., убытков в сумме 2016000 руб., ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда № 05 от 29.06.2010.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика долг в размере 338 000 руб., стоимость не возвращенного шпунта в сумме 2 800 000 руб. и убытков в размере 2 016 000 руб. (том 2, л.д. 33).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца было удовлетворено.

Ответчиком был предъявлен встречный иск с требованиями к ЗАО «Строительная компания «Шпунт» о взыскании пени за нарушение сроков оплаты в сумме 144 112,72 руб., убытков в размере 548 132,56 руб., расходов по хранению шпунта в размере 120 000 руб. (том 1, л.д. 92-94).

Встречный иск ответчика был принят судом для совместного рассмотрения с первоначально заявленными исковыми требованиями.

Решением суда в удовлетворении исковых требований ЗАО «Строительная компания Шпунт» к ООО «СЗСК» о взыскании 6 758 000 руб. было отказано.

Встречные исковые требования ООО «СЗСК» были удовлетворены частично, с ЗАО «Строительная компания «Шпунт» в пользу ООО «СЗСК» были взысканы убытки в сумме 548 132,56 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 13 962,65 руб. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований было отказано.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что судом были неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом были неправильно применены нормы материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу ответчиком представлен не был.

03.09.2012 в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны представили суду текст мирового соглашения от 24.08.2012 и заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения и о прекращении производства по делу.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, за исключением пункта 3 указанного мирового соглашения, и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

В пункте 3 представленного сторонами мирового соглашения было определено, что «ответчик соглашается с судебными актами арбитражного суда Санкт-Петербурга по делу № А56-20629/11 по спору между теми же сторонами и обязуется в дальнейшем их не оспаривать».

В силу императивного указания, содержащегося в пункте 3 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от права на обращение в суд недействителен, в связи с чем содержание пункта 3 мирового соглашения в редакции, предложенной сторонами, вступает в противоречие с положениями указанной выше нормы права.

На основании изложенного судебная коллегия при отсутствии возражений сторон пришла к выводу о необходимости исключения из текста мирового соглашения пункта 3.

С учетом указанного изъятия мировое соглашение от 24.08.2012, заключенное между ЗАО «Строительная компания «Шпунт» и ООО «СЗСК», подлежит утверждению апелляционным судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истцом было заявлено от отказе от апелляционной жалобы. Указанное заявление было занесено в протокол судебного заседания.

Согласно пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

На основании пункта статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от апелляционной жалобы был принят апелляционным судом, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В мировом соглашении стороны разрешили вопрос о распределении судебных расходов (пункты 11, 12), в том числе в части расходов по государственной пошлине по иску в полном объеме, в связи с чем положения пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применению в данном случае не подлежат.

В соответствии с частью 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем истцу подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная им при подаче апелляционной жалобы (платежное поручение № 422 от 03.07.2012) (том 2, л.д. 123) государственная пошлина в размере 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 265, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2012 по делу № А56-53068/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение между закрытым акционерным обществом «Строительная компания «ШПУНТ» и обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» от 24.08.2012 на следующих условиях, согласованных сторонами, с исключением из мирового соглашения пункта 3:

1.Истец уплачивает Ответчику денежные средства в сумме 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек за убытки, по встречным исковым требованиям в срок до 10 сентября 2012 года.

2.Ответчик отказывается от требований, заявленных во встречном иске, в том числе, от требований о взыскании убытков, неустойки, расходов по хранению шпунта.

4.Истец отказывается от всех исковых требований, заявленных в исковом заявлении к ответчику в полном объеме.

С подписанием мирового соглашения Истец отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к Ответчику, в полном объеме.

5.Все обязательства Сторон, прямо или косвенно вытекающие из договора субподряда № 05 от 29 июня 2010 года, включая требования о взыскании убытков, неустойки, считаются прекращенными с даты утверждения настоящего соглашения.

6. Все вопросы, прямо или косвенно связанные с исполнением, неисполнением, ненадлежащим исполнением договора субподряда № 05 от 29 июня 2010 года считаются урегулированными Сторонами с даты утверждения настоящего соглашения.

7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения судом, но распространяется на отношения сторон, сложившиеся до его заключения и может быть исполнено досрочно. В частности, Стороны признают, что сумма, уплаченная Истцом Ответчику платежным поручением № 559 от 27.08.2012, является надлежащим исполнением обязательства, предусмотренного пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

8. Стороны просят суд на основании ст.ст. 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

9. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу Сторонам известны.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в трех одинаковых экземплярах, из которых один экземпляр передается в арбитражный суд, один экземпляр передается Истцу, один экземпляр передается Ответчику.

11. Истец возмещает Ответчику расходы по уплате госпошлины в размере 13 962 рубля 65 копеек.

12. Остальные расходы остаются на сторонах, понесших их.

Производство по делу № А56-53068/2011 прекратить.

Принять отказ закрытого акционерного общества «Строительная компания «ШПУНТ» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Строительная компания «ШПУНТ» (ОГРН: 1057812748597, адрес: 192289, Россия, Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 80) из федерального бюджета 2 000 рублей расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова