Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу n А26-11856/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2012 года

Дело №А26-11856/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     29 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Желтянникова В.И., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: Николаева А.С. по доверенности от 10.08.2012г.,

от ответчика: Котова П.В. по доверенности от 02.07.2012г.,

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-13159/2012)  ООО «Корпорация Гранит» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 24.04.2012г. по делу № А26-11856/2011 (судья Таратунин Р.Б.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ООО «Корпорация Гранит»

3-е лицо: ЗАО «Экснорд»

о взыскании ущерба

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Андропова, д.2/24, ОГРН 1071001000828, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Гранит» (местонахождение: Республика Карелия, Прионежский район, с.Рыбрека, ул.Школьная д.20-14, ОГРН 1021001118764, далее - ответчик, Общество) о взыскании ущерба в сумме 67531руб., причиненного лесам незаконной рубкой деревьев в квартале 6 выделе 8 Рыборецкого лесничества ГКУ РК «Прионежское центральное лесничество».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Закрытое акционерное общество «Экснорд».

Решением суда от 24.04.2012г. исковые  требования удовлетворены.

 ООО «Корпорация Гранит» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. По мнению ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства факта причинения вреда, вины ответчика в причинении вреда, а также доказательств, фиксирующих размер убытков. Кроме того, по мнению подателя жалобы, он не несет ответственности за действия ЗАО «Экснорд» по вырубке древесины, произведенной за границей представленного лесного участка.

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ЗАО «Экснорд», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 02.02.2011г. между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия (арендодатель) и ООО «Корпорация Гранит» (арендатор) заключен договор №2-зк аренды лесного участка площадью 107,84 га, расположенного на территории Прионежского района Республики Карелия, в том числе в квартале 6 Рыборецкого участкового лесничества Прионежского центрального лесничества Республики Карелия.

В силу п.п.4.4.1, 4.4.2, 4.4.17 договора  арендатор несет гражданско-правовую, административную  и иную ответственность за нарушение требований лесного законодательства РФ, а также обязан возмещать ущерб, причиненный лесам при осуществлении своей деятельности, не допускать нарушений лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов, в случае выявления на арендованной территории нарушений действующего законодательства незамедлительно уведомлять органы внутренних дел и лесничества.

04.08.2011г. в ходе осмотра переданного ответчику в аренду лесного участка должностными лицами Министерства установлен факт незаконной рубки деревьев за пределами лесосеки в квартале 6 выдела 8 Рыборецкого лесничества, что подтверждается представленным в деле актом № 16.

19.08.2011г. в отношении ООО «Корпорация Гранит» был составлен протокол №38 о лесонарушении, которым подтвержден факт незаконной рубки 156 деревьев объемом 50,35 куб.м. в квартале 6 выделе 8 Рыборецкого лесничества за пределами отвода лесосеки. В соответствии с ведомостью материально-денежной оценки размер причиненного ущерба составил 67531 руб.

Поскольку письмо Министерства № 1837 от 07.09.2011г. с предложением ответчику добровольно уплатить сумму ущерба оставлено без удовлетворения, Министерство обратилось с настоящим иском в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения ввиду следующего.

Частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Факт совершения лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев за пределами задекларированной лесосеки, и причинения ущерба лесному фонду, подтвержден документально.

Расчет размера ущерба проверен судом и является правильным.    

 Доводы ООО «Корпорация Гранит» о том, что оно не может нести ответственность за действия, которые были совершены не им и без его волеизъявления, проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Исходя из системного толкования ст. 9, 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007г. №184, лесопользователями являются граждане и юридические лица, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда и права пользования участками лесов, не входящих в лесной фонд. Таким образом, лицами, ответственными за использование лесов в соответствии с действующим законодательством, являются лесопользователи.

Спорный участок лесного фонда был передан в аренду с целью заготовки древесины ООО «Корпорация Гранит», в связи с чем ответчик в данном случае является лесопользователем и обязан соблюдать лесное законодательство, нормы и правила лесопользования, правила заготовки древесины при осуществлении рубок на переданном лесном участке. Осуществление рубки непосредственно ЗАО «Экснорд» не освобождает ответчика, как арендатора лесного участка, от ответственности за нарушение лесного законодательства.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 29.11.2010г. №2911 ЗАО «Экснорд» по поручению ответчика выполняло лесозаготовительные работы. Оценив представленные в деле доказательства с учетом ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик  в нарушение пунктов 14 и 15 Правил заготовки древесины не исполнил надлежащим образом свою обязанность по отводу лесосек, не информировал подрядчика с целью производства подрядных работ в границах заявленной в лесной декларации площади, что привело к рубке деревьев за пределами отвода и причинению ущерба лесному фонду.

При принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 24.04.2012г. по делу №  А26-11856/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

В.И. Желтянников

 И.А. Тимухина