Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2012 по делу n А56-62191/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

05 сентября 2012 года

Дело №А56-62191/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     05 сентября 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  М. В. Будылевой, Л. П. Загараевой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. Г. Брюхановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11790/2012) ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 по делу № А56-62191/2011 (судья Л. И. Сенопальникова), принятое

по иску ООО "Грата СПб"

к          ООО "Стройбаза Рыбинская Маркет"

о          взыскании задолженности и процентов

при участии: 

от истца: Беляков А. В. (доверенность от 07.08.2012)

от ответчика: Малянова Е. В. (доверенность от 01.01.2012 №4-101/12)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Грата СПб» (ОГРН 1077847644192, место нахождения: 196128, г. Санкт-Петербург, пр. Кузнецова, д.21, лит. А, пом. 7Н; далее – ООО   «Грата СПб», истец), уточнив требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),   обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» (ОГРН 1027810271598, место нахождения: 188800, Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, пр. Московский, д.9, пом. 10-Н;  далее – ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет», ответчик) 347 537 руб. 52 коп. задолженности и 58 538 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 31.12.2010.

Решением от 25.04.2012 суд взыскал с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» в пользу ООО   «Грата СПб» 347 537 руб. 52 коп. долга, 49 975 руб. 89 коп. процентов и 10 371 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении иска отказал.

В апелляционной жалобе ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» просит решение суда изменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоблюдение истцом предусмотренного пунктом 15.2 договора поставки от 01.01.2009 №ФВЛ-004 претензионного порядка урегулирования спора. Кроме того, по мнению подателя жалобы, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 по делу №А56-54860/2010 с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» в пользу ООО «Грата СПб» взыскано 762 362 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2009 №ФВЛ-004.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Грата СПб» (поставщик) и ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2009 №ФВЛ-004 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товары покупателю, а покупатель обязуется принимать и плачивать товары, указанные в протоколе согласования цены и ассортимента (приложение №2 к настоящему договору).

В соответствии с разделом 2 договора ассортимент товаров и цена на товар установлены в протоколе согласования цены и ассортимента (далее – протокол, приложение №2).

Оплата товаров осуществляется в рублях Российской Федерации не позднее срока, согласованного сторонами в графе «Срок оплаты поставленных товаров» соглашения о коммерческих условиях (приложение №1) и производится на основании полученных от поставщика и надлежаще оформленных счетов-фактур (раздел 9 договора).

В соответствии с соглашением к договору от 26.01.2010 оплата за товар, поставляемый по настоящему договору, производится покупателем ежемесячно по мере реализации товара поставщика во всей сети магазинов покупателя в срок до 25 числа месяца, следующего за оплачиваемым путем внесения денежных средств на расчетный счет поставщика.

По условиям раздела 15 договора все споры, разногласия или требования, вытекающие из настоящего договора или связанные с ним, относящиеся к его исполнению, нарушению, расторжению или недействительности должны решаться сторонами в досудебном претензионном порядке. Обращение в арбитражный суд может последовать не ранее, чем по истечении 15 календарных дней после даты получения другой стороной обоснованной претензии.

Во исполнение условий договора ООО «Грата СПб» поставило ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» товар, что подтверждается товарными накладными.

Обязательства по оплате товара исполнены ответчиком не в полном объеме.

Поскольку обязательства по оплате товара исполнены ответчиком не в полном объеме, ООО «Грата СПб» направило в адрес  ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» претензию с просьбой оплатить задолженность в сумме 364 511 руб. 06 коп., 69 386 руб. 29 коп. процентов за 2009 год и 58 538 руб. 63 коп. процентов за 2010 год. Претензия получена ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» 30.08.2011, что подтверждается копией уведомления о вручении (л.д.13-14).

Поскольку обязательства по оплате товара, поставленного по товарным накладным от 20.04.2010 №302, от 23.04.2010 №318, от 23.04.2010 №319, от 29.04.2010 №331, от 29.04.2010 №337, от 29.04.2010 №338, от 06.05.2010 №346, от 07.05.2010 №340, от 07.05.2010 №347, от 07.05.2010 №348, от 14.05.2010 №369, от 14.05.2010 №370, в сумме 347 537 руб. 52 коп. ответчиком не исполнены, ООО «Грата СПб» обратилось с иском в суд. За нарушение обязательств по оплате истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в сумме 58 538 руб. 63 коп.

Суд, установив, что передача ответчику товара и наличие задолженности по его оплате подтверждаются материалами дела, взыскал с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» в пользу ООО «Грата СПб» 347 537 руб. 52 коп. задолженности. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для взыскания с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010 по 18.04.2010, с которым истец согласился, в связи с чем, суд взыскал с  ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» 49 975 руб. 89 коп. процентов.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт поставки ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в сумме 347 537 руб. 52 коп.  ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд обоснованно взыскал с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» задолженность в указанном размере.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты, что является основанием для взыскания с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в сумме 58 538 руб. 63 коп.

Ответчиком представлен контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2010 по 18.04.2010, с которым истец согласился.

В связи с отсутствием между сторонами спора по расчету процентов, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца проценты в сумме  49 975 руб. 89 коп. 

Довод ответчика о том, что производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 по делу №А56-54860/2010 с ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» в пользу ООО «Грата СПб» взыскано 762 362 руб. 48 коп. задолженности по договору поставки от 01.01.2009 №ФВЛ-004, несостоятелен.

Согласно пункту 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, его изменении или прекращении. Основанием иска являются обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих исковых требований к ответчику.

Из решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2010 по делу №А56-54860/2010 следует, что задолженность в сумме 762 362 руб. 48 коп. образовалась у ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» в связи с неисполнением обязательств по оплате ООО «Грата СПб» товара, поставленного по договору от 01.01.2009 №ФВЛ-004 по состоянию на 31.12.2009.

В рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика задолженность, образовавшуюся в связи с неисполнением обязанности по оплате товара, поставленного в 2010 году по товарным накладным от 20.04.2010 №302, от 23.04.2010 №318, от 23.04.2010 №319, от 29.04.2010 №331, от 29.04.2010 №337, от 29.04.2010 №338, от 06.05.2010 №346, от 07.05.2010 №340, от 07.05.2010 №347, от 07.05.2010 №348, от 14.05.2010 №369, от 14.05.2010 №370.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Довод подателя жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка досудебного урегулирования спора противоречит представленным в материалы дела доказательствам.

ООО «Грата СПб» представило в материалы дела претензию и доказательства ее отправки в адрес ответчика письмом с уведомлением о вручении (л.д. 122, 13-14).

Ссылка ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» на то, что претензия отправлена истцом не по месту нахождения ответчика, несостоятельна, поскольку ответчик не представил доказательств того, что сообщил истцу об изменении адреса, указанного в договоре от 01.01.2009 №ФВЛ-004.

Довод ответчика о том, что уведомлением о вручении (л.д.13-14) не доказан факт вручения ему претензии, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ООО «Стройбаза Рыбинская Маркет» не представило доказательств того, что 30.08.2011 получило от истца не претензию, а иную корреспонденцию.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 пункт 1, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2012 по делу № А56-62191/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

М.В. Будылева

 Л.П. Загараева