Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу n А56-49559/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

04 сентября 2012 года

Дело №А56-49559/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     29 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания:  помощником судьи Четвериковым А.М.,

при участии: 

от истца: Згибай К.Г., доверенность от  01.01.2012 № 251-2012

от ответчика: Попова В.Н., доверенность от  07.08.2012 № 2; Смирнова В.А. (председатель правления), выписка из протокола № 1 заседания правления ТСЖ от 31.03.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12203/2012)  ТСЖ "Наш дом" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2012 по делу № А56-49559/2011 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН 1057810153400, место нахождения: 198188, Санкт-Петербург, ул. Броневая, 6 лит Б)

к товариществу собственников жилья "Наш дом" (ОГРН 1067847880374, место нахождения: 195271, Санкт-Петербург, ул. Замшина, 27, 1)

ОАО "Территориальная генерирующая компания №1"о взыскании 841 392 руб. 16 коп.  

установил:

Истец - Открытое акционерное общество "ТГК-1" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Товариществу собственников жилья "Наш дом" о взыскании 42.069 руб. 61 коп. долга по договору теплоснабжения № 21174 от 01.08.2008 г. (далее – Договор) за период с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением от 09.02.2012 года суд взыскал с Товарищества собственников жилья «Наш дом» в пользу Открытого акционерного общества «Территориально-генерирующая компания №1» 397 399 рублей 57 копеек долга.

В остальной части иска отказал.

В суд поступило заявление  от Товарищества собственников жилья "Наш дом" об исправлении ошибки, допущенной в решении суда от 09.02.2012 г. в части установления период образования задолженности.

По мнению ответчика, периодом образования задолженности является период с 01.01.2009 по 31.12.2009 год, тогда как в материалах дела, согласно заявленным исковым требованиям период задолженности с 01.01.2010 года по 31.12.2010.

Определением от 03 мая 2012 года суд в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить определение суда, как принятое с неправильным установлением обстоятельств по  делу.

Истец представил отзыв на жалобу.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность судебного акта проверена апелляционным судом.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе вправе исправить допущенные в определении описки, опечатки или арифметические ошибки без изменения его содержания.

Суд первой инстанции, указав что, при изготовлении судебного акта описки, опечатки или арифметической ошибки не было допущено, содержание решения ясно и понятно, двойственности толкования решения нет, период задолженности подвержен документально, доводы ответчика об ином периоде не подтверждены материалами дела, в удовлетворении заявления обоснованно отказал.

Апелляционный суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене судебного акта.

Как следует из искового заявления и заявления, поданного истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расчета, приложенного к указанным заявлениям,  период задолженности истцом определен с 01.01.2010 года по 31.12.2010.

В суде апелляционной инстанции представитель истца поясняла, что начало периода задолженности, при уточнении иска, следовало считать с начала действия договора теплоснабжения № 21174 от 01.08.2008 г, то есть с 01.08.2008  года. Ответчик полагает, что правильный период заявленной задолженности  с 01.01.2009 по 31.12.2009 год.

Поскольку из материалов дела не следует, что период взыскания задолженности истцом изменялся, судебный акт ответчиком не оспорен, оснований для изменения судебного акта по  основаниям, указанным в статье 179 АПК РФ, у суда не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.05.2012 по делу №  А56-49559/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина