Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2012 по делу n А56-72501/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 сентября 2012 года

Дело №А56-72501/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме03 сентября 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  Карповой О.В.

при участии: 

от истца: Иванова М.Б. по доверенности от 16.03.2012 № 75

от ответчика: Зайченко А.А. по доверенности от 13.07.2012 № 780

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12319/2012) Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Организатор перевозок"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 по делу № А56-72501/2011(судья  Даценко А.С.), принятое

по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

к СПб ГКУ "Организатор перевозок"

о взыскании 50 000 руб.

установил:

 Государственное унитарное предприятие «ТЭК СПб» (далее – истец, ГУП «ТЭК СПб», ОГРН 1027810310274, место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, Морская М. ул, 12) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Организатор перевозок» (далее – ответчик, СПб ГКУ «Организатор перевозок», ОГРН 1089847002728, место нахождения: 191002, Санкт-Петербург Город, Рубинштейна Улица, 32, лит.А) о взыскании 50 000 рублей, из которых 45 000 рублей - задолженность по оплате по договору, 5 000 рублей - проценты.

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2012 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 2 000 рублей процентов и 80 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик, не согласившись с решением суда в части взыскания 2000 рублей процентов и 80 рублей расходов по уплате государственной пошлины, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение в указанной части отменить и отказать в удовлетворении данной части иска. По мнению ответчика, выводы, изложенные в решении не соответствуют обстоятельствам дела, кроме того судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Апелляционным судом проверена законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 14.07.2009 ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" и СПб ГКУ "Организатор перевозок" заключили договор № 11423.038.1 (далее – договор), по которому Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: ул. Белорусская, д. 15, лит. А (автобусная станция), а Абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пунктам 8.1., 8.6. договора договор вступает в действие с 01.07.2009 и действует до начала отопительного сезона 2009/2010.

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов.

Дополнительным соглашением № 1 от 11.11.2009 стороны продлили срок действия договора до 31.12.2009.

01.11.2011 стороны подписали новый договор, который вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2011. Стороны распространили действие нового договора на отношения, возникшие с 01.01.2011.

Истец, указав, что ответчик имеет задолженность за период с января по август 2011, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 539 и пункту 2 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что оплата по договору за февраль-сентябрь 2011 должна быть произведена не позднее 25 числа соответствующего месяца (пункт 5.4. договора), поскольку стороны, заключив новый договор, распространили его действие на период с 01.01.2011. Суд правомерно указал, что подписав договор 01.11.2011 ответчик принял на себя обязательство оплатить предшествующий период незамедлительно, началом просрочки является 02.11.2011.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.05.2012 по делу №  А56-72501/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова