Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А26-3080/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 августа 2012 года

Дело №А26-3080/2010

Резолютивная часть постановления объявлена     08 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Герасимовой М.М., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Коробейниковой Е.Ю.

при участии: 

от  подателя жалобы: представитель не явился (извещен)

от иных участвующих в деле лиц: представители не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12164/2012) ООО «Культурно-досуговый центр»

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 18.05.2012 о продлении срока конкурсного производства  по делу № А26-3080/2010 (судья Тулубенская А.В.), принятое

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ»

о результатах конкурсного производства

установил:

                Конкурсный кредитор, ООО «Культурно-досуговый центр», обратился в Арбитражный суд Республики Карелия в рамках дела о банкротстве  ООО «ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ» с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев.

            Определением суда от  18.05.2012 ходатайство кредитора удовлетворено частично, срок конкурсного производства продлен до 13.06.2012.

            В апелляционной жалобе  кредитор ООО «Культурно-досуговый центр» просит вынесенное судом первой инстанции определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства кредитора в полном объеме, то есть, продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев.

            Податель апелляционной жалобы указывает, что суд не учел при уменьшении срока продления конкурсного производства, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, подлежащие выполнению в процедуре конкурсного производства. Срок, на который суд продлил конкурсное производство – менее месяца, что не позволяет устранить возникшие в связи с бездействием конкурсного управляющего нарушения.

            Податель апелляционной жалобы указывает также, что завершение конкурсного производства невозможно еще и по тем основаниям, что имеющиеся у должника активы (дебиторская задолженность) достаточны для погашения части требований кредиторов. Завершение конкурсного производства без реализации вышеуказанных мероприятий может привести к многочисленным убыткам должника и его кредиторов.

            Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы ее податель и другие участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

            Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

            Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.09.2011 ООО «ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ» было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим был утвержден Гамичев Александр Иванович.

             Определением суда от 20.03.2012 срок конкурсного производства был продлен до 23.04.2012. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было  назначено на эту же дату.

В указанную выше дату судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего было отложено на 17.05.2012 для представления доказательств направления в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений для целей персонифицированного учета.

             К судебному заседанию, назначенному на 17.05.2012 от конкурсного кредитора ООО «Культурно-досуговый центр» поступило ходатайство, в котором последний просил  отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства и продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев, поскольку основания для завершения процедуры отсутствовали. По мнению кредитора, конкурсный управляющий систематически не исполнял свои обязанности, а у должника имеются активы - дебиторская задолженность, однако меры по её взысканию не предпринимались, сделки должника не оспаривались.

Исследовав представленные конкурсным управляющим в материалы дела документы, выслушав участвующих в деле лиц, суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим не завершены ликвидационные мероприятия, в связи с чем, счел необходимым продлить срок конкурсного производства до 13.06.2012.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении оспариваемого определения обоснованно исходил из следующего.

Положениями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена обязанность конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются:  документы, подтверждающие продажу имущества должника;  реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Поскольку, что к отчету конкурсного управляющего не был представлен документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений,  суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства и необходимости продления срока конкурсного производства. Поскольку невыполненная часть мероприятий была незначительна, суд счел возможным определить непродолжительный срок продления конкурсного производства.

Согласно положениям статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как было указано выше конкурсное производство в отношении ООО «ИНАВТОМАРКЕТ КАРЕЛИЯ» было введено 26.09.2011. Следовательно, срок проведения конкурсного производства истек 26.03.2012. В дальнейшем срок конкурсного производства продлевался судом на незначительное время, исходя из оценки объема незавершенных мероприятий.

У суда апелляционной инстанции отсутствую объективные основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

С учетом изложенного, вынесенное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 частью 4 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда  Республики Карелия  от 18.05.2012 по делу №  А26-3080/2010  оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

М.М. Герасимова

 Л.С. Копылова