Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу n А56-47799/2011. Возместить (распределить) судебные расходы (ст.101, 106, 112 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

31 августа 2012 года

Дело №А56-47799/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     30 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фокиной Е.А.

судей  Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания:  Ганичевой В.А.

при участии: 

от заявителя:  Шубина М.С. по доверенности от 29.08.2012 № 124/2012.

от ответчика:  не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по апелляционной жалобе (регистрационный номер  13АП-11260/2012) ООО «Главстрой-СПб» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 апреля 2012 года  по делу № А56-47799/2011 (судья Трохова М.В. ), принятое

по заявлению ООО "Главстрой-СПб"

к Территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в городе Санкт-Петербурге

о признании незаконным и отмене предписания  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, 5/16, литер А, ОГРН 1069847534360, далее - ООО «Главстрой-СПб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (191025, Санкт-Петербург, ул. Стремянная, д. 19, далее - Управление) об устранении нарушений законодательства от 22.08.2011 № Ю78-00-03\24-0205.

Решением суда от 27.04.2012 в удовлетворении заявления обществу отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Главстрой-СПб» направило апелляционную жалобу,  в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела,  и неправильное применение норм материального права, просило решение от 27.04.2012 отменить. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2012 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2012 отменено, предписание Управления Роспотребнадзора от 22.08.2011 № Ю78-00-03\24-0205 признано недействительным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку при вынесении постановления от 03.08.2012 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, судом назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

Территориальное управление надлежащим образом уведомлено о дате и месте судебного заседания, однако своего представителя не направило. Неявка надлежащим образом извещенного лица не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как следует из материалов дела, при подаче заявления  о признании недействительным предписания Управления обществом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб.

Между тем, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче такого заявления неимущественного характера, как заявление о признании недействительным ненормативного правового акта, размер государственной пошлины составляет для юридических лиц 2000 руб.

Таким образом, излишне уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

В силу частей 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования заявителя постановлением от 03.08.2012 удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы подлежат взысканию с  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу в пользу Общества в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с  Управления Федеральной службы по надзору  в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  по городу  Санкт-Петербургу (191025 г.Санкт-Петербург, ул.Стремянная, д.19) в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, 5/16, литер А, ОГРН 1069847534360)   2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины  при подаче заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Главстрой-СПб» (199034, Санкт-Петербург, наб. Лейтенанта Шмидта, 5/16, литер А, ОГРН 1069847534360) из средств федерального бюджета излишне уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в сумме  2 000 руб.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова

 О.И. Есипова