Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А42-588/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

30 августа 2012 года

Дело №А42-588/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.,

судей Горшелева В.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Плюсниным Н.А.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11402/2012) жалобу ООО «Управляющая компания-КОЛА ДОМ» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2012 по делу № А42-588/2012 (судья Попова Е.В.), принятое

по иску ОАО «Кольская энергосбытовая компания» (ОГРН: 1055100064480; место нахождения: 183038, Мурманская область, город Мурманск, улица Коминтерна, 5);

к ООО «Управляющая компания – КОЛА ДОМ» (ОГРН: 1085105000595; место нахождения: 184380, Мурманская обл., город Кола, проспект Советский, 10);

3-е лицо: ОАО «Кольский районный вычислительный центр» (ОГРН: 1065105017427; место нахождения: 184380, Мурманская обл., Кольский р-н, г. Кола, ул. Победы, 9);

о взыскании 855 516,40 руб.

установил:

Открытое акционерное общество «Колэнергосбыт» (далее – истец, ОАО «Колэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК – КОЛА ДОМ» (далее – ответчик, ООО «УК – КОЛА ДОМ», исполнитель, управляющая компания) о взыскании с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 491 200,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 315,86 руб.

Определением суда от 26.03.2012 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Кольский районный вычислительный центр» (далее – ОАО «КРВЦ»).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.04.2012 с ООО «УК – КОЛА ДОМ» в пользу ОАО «Колэнергосбыт» были взысканы основной долг в сумме 491 200,53 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 18 315,86 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 190,33 руб., всего – 522 706,72 руб.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на то, что 19.05.2011 между ответчиком, ОАО «КРВЦ» и ресурсоснабжающими организациями, включая истца, был заключен договор по организации расчетов населения за водо-, газо-, электро- и теплоснабжение по договорам ресурсоснабжения, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец в представленном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что обязанность ответчика оплачивать электрическую энергию, поставленную в многоквартирные дома, находящиеся у него в управлении, возникает в силу закона; при передаче прав на получение платежей населения, КРВЦ либо собственники и наниматели жилых помещений не становятся стороной в договоре энергоснабжения, абонентом договора по-прежнему остается исполнитель коммунальных услуг; просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьим лицом отзыв на апелляционную жалобу представлен не был.

В отзыве на апелляционную жалобу истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд установил следующее.

27.04.2010 между ОАО «Колэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК-КОЛА ДОМ» (исполнитель) был заключен договор энергоснабжения № 2821 (далее – договор № 2821) (том 1, л.д. 21-22), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять поставку исполнителю электрической энергии в необходимом для потребителей количестве, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги согласно условиям договора (пункт 2.1.).

Согласно пункту 2.2. указанного договора исполнитель приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для оказания потребителям многоквартирного дома, управляемого исполнителем, коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, согласованы сторонами без разногласий.

Пунктом 7.4. данного договора установлено, что в случае образования задолженности по оплате электроэнергии у потребителей многоквартирного дома, управляемого исполнителем, гарантирующий поставщик уведомляет исполнителя о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограниченного режима потребления электрической энергии.

При этом исполнитель оплачивает гарантирующему поставщику образовавшуюся задолженность по оплате потребителями электрической энергии и самостоятельно взыскивает с потребителей задолженность за коммунальную услугу электроснабжения.

В пункте 7.5. договора № 2821 было предусмотрено, что расчеты по настоящему договору производятся исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, за расчетный период принимается календарный месяц, оплата за электрическую энергию осуществляется в следующем порядке: до 15 числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Гарантирующий поставщик имеет право получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, либо от третьего лица, в случае заключения между исполнителем и третьим лицом договоров возмездного оказания услуг и приема платежей, оплата в таком случае осуществляется в следующем порядке:

– потребителями самостоятельно на расчетный счет гарантирующего поставщика, согласно полученным квитанциям, до 10 числа каждого месяца;

– исполнителем, в части потребителей, не выполняющих условия об оплате, – гарантирующему поставщику до 15 числа каждого месяца;

– третьим лицом за исполнителя еженедельно в последний день рабочей недели и 10 числа каждого месяца, следующего за расчетным периодом, при этом гарантирующий поставщик направляет исполнителю счет-фактуру до 3 числа месяца, следующего за расчетным, датой исполнения обязательства гарантирующего поставщика по отправке счета или счета-фактуры исполнителю считается дата регистрации счета или счета-фактуры в журнале исходящей корреспонденции гарантирующего поставщика, неполучение исполнителем счета-фактуры не освобождает исполнителя от обязанности оплатить объем потребленной электрической энергии.

В силу пункта 8.5. договора № 2821 в случае, если гарантирующий поставщик принимает решение о взыскании задолженности за электрическую энергию с исполнителя, он направляет исполнителю соответствующее уведомление с указанием остатка задолженности с приложением соответствующего реестра.

В соответствии с пунктом 10.1. указанного договора договор действует с момента подписания его сторонами по 31.12.2010 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2010, считается продленным на следующий год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

19.05.2011 между ООО «УК – КОЛА ДОМ» и ОАО «Кольский районный вычислительный центр» был заключен договор № 180/ФО (том 1, л.д. 77-82) об организации расчетов населения за водо-, газо-, электро- и теплоснабжение по договорам ресурсоснабжения,

Как было установлено судом, ООО «УК – КОЛА ДОМ» сохраняло свои права и обязанности в отношениях с собственниками и нанимателями жилых помещений, в том числе право требовать и получать с них задолженность по оплате коммунальных услуг в период действия указанного договора об организации расчетов № 180/ФО.

Договором об организации расчетов № 180/ФО от 19.05.2011 каких-либо обязательств на ОАО «Колэнергосбыт» не возложено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта в виду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

В силу пункта 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 11 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае заключения договора управления многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом с управляющей организацией коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в данном доме предоставляются управляющей организацией, в других случаях коммунальные услуги указанным собственникам и пользователям предоставляются лицами, несущими ответственность за содержание сетей инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества собственников помещений в данном доме.

В пункте 12 указанной статьи определено, что управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом «в» пункта 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее – Правила № 307) и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила № 530).

Согласно части 15 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая в соответствии с названным Кодексом вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Таким образом, управляющая организация в силу закона является исполнителем коммунальных услуг и обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников и нанимателей помещений жилого дома или лиц, осуществляющих организацию расчетов за потребленные энергоресурсы.

На основании указанных выше норм права и установленных судом обстоятельств дела судебная коллегия признал правильными выводы суда первой инстанции о том, что обязанность ООО «УК-КОЛА ДОМ» оплачивать электрическую энергию, поставленные в многоквартирные дома, находящиеся у него в управлении, возникает в силу закона и договора № 2821 (в частности, пунктов 7.4., 7.5.), и что при передаче прав на получение