Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А56-25185/2011. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 30 августа 2012 года Дело №А56-25185/2011 Резолютивная часть постановления объявлена Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Слобожаниной В.Б. судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Плюсниными Н.А. при участии: от истца: Гусаров Д.А., представитель по доверенности № 20/14/326 от 23.09.2011 г. от ответчика: представитель не направлен, сторона извещена от заявителя: Киблицкий Д.А., представитель по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговых экспертиз и аудита» от 26.07.2012 г. о принятии дополнительного постановления по делу № А56-25185/2011 по вопросу распределения судебных расходов по иску ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики», на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 г. по делу № А56-25185/2011, принятое по иску ФГБОУ ВПО «СПбГУСЭ» к Некоммерческому партнерству поддержки образования и науки "Сервис" о взыскании задолженности установил: Истец - Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский университет сервиса и экономики», обратился с иском к ответчику - Некоммерческому партнерству поддержки образования и науки «Сервис», о взыскании задолженности за второй семестр 2007/2008 и первый семестр 2008/2009 учебного года в размере 84 449 013 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 771 467 руб. 17 коп. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано. Ответчик обжаловал данное решение суда в апелляционном порядке. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 г. решение отменено, принят новый судебный акт. Расходы по оплате экспертного исследования взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При этом с ответчика в пользу истца взыскана также сумма судебных расходов на оплату услуг эксперта 44 745 руб., рассчитанная пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, исходя из заявленной экспертной организацией, ООО «Центр налоговых экспертиз и аудита», стоимости дополнительных услуг эксперта в размере 50 000 руб. 26.07.2012 г. ООО «Центр налоговых экспертиз и аудита» обратилось с заявлением, в котором указало на необходимость возмещения в полном объеме экспертной организации стоимости услуг, в общей сумме составивших 200 000 руб. и с учетом ранее произведенной оплаты с депозитного счета апелляционного суда в сумма 150 000 руб., на основании чего просит рассмотреть данный вопрос в порядке части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принять дополнительное постановление по делу. Ходатайство экспертной организации рассмотрено в судебном заседании в порядке, установленном частью 2 статьи 178 АПК РФ с учетом разъяснений данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36, а также, с учетом неявки надлежащим образом уведомленного ответчика, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ. В связи с произведенной в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменой судьи в составе, рассматривавшем апелляционную жалобу истца по существу, рассмотрение дела было начато сначала. В судебном заседании ходатайство ООО «Центр налоговых экспертиз и аудита» поддержано представителем организации-заявителя, истец против его удовлетворения не возражал. Как следует из постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 г., апелляционный суд распределил судебные расходы в части оплаты услуг эксперта в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. При этом вопрос о выплате ООО «Центр налоговых экспертиз и аудита» стоимости дополнительно оказанных услуг на сумму 50 000 руб. разрешен частично: суд, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, постановил взыскать с ответчика в пользу экспертной организации сумму 44 745 руб., в то время как разрешение вопроса о взыскании с истца оставшейся суммы 5 255 руб. не нашло отражения в резолютивной части постановления. Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный университет сервиса и экономики" (ОГРН 1027806056376, место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергардская, д. 7, лит. А) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр налоговых экспертиз и аудита» (ОГРН 1027807568480, место нахождения: 197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 8, пом. 22Н) 5 255 руб. оплаты услуг эксперта. Председательствующий В.Б. Слобожанина
Судьи Е.Г. Глазков
В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу n А56-28019/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|