Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А26-11904/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 августа 2012 года

Дело №А26-11904/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     22 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сериковой И.А.

судей  Баркановой Я.В., Горбик В.М.

при ведении протокола судебного заседания:  Пономаревым П.Н.

при участии: 

от истца: Николаева А.С. по доверенности от 10.08.2012г.,

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11073/2012) ЗАО «Ладвинский леспромхоз» на решение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 23.04.2012г. по делу № А26-11904/2011 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия

к ЗАО «Ладвинский леспромхоз»

3-и лица: 1. ООО «Карелприродресурс»,

2. ООО «Салита»

о взыскании

установил:

Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (местонахождение: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Андропова, д.2/24, ОГРН 1071001000828, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Закрытому акционерному обществу «Ладвинский леспромхоз» (местонахождение: Республика (местонахождение: Республика Карелия, Прионежский район, п.Ладва-Ветка, ОГРН 1021001120953, далее - ответчик, общество) о взыскании ущерба в сумме 105632 руб. 56 коп., причиненного лесам незаконной рубкой деревьев за границами отвода в квартале 25 выделе 3 Педасельгского участкового лесничества (Пяжиево-Сельгского лесничества по лесоустройству).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Карелприродресурс» и Общество с ограниченной ответственностью «Салита».

Решением суда от 23.04.2012г. исковые требования удовлетворены.

ЗАО «Ладвинский леспромхоз» обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит его отменить. Ответчик полагает, что факт лесонарушения истцом не доказан, поскольку рубка произведена ООО «Салита», незаконно привлеченным ООО «Карелприродресурс» с целью рубки.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ЗАО «Ладвинский леспромхоз», ООО «Карелприродресурс» и ООО «Салита», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом.

Как установлено, 09.02.2010г. между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (арендодатель, правопредшественник истца) и ЗАО «Ладвинский леспромхоз»  (арендатор) заключен договор №5 аренды лесного участка, расположенного в квартале № 25 (части выделов 2,3,7,14,15,46) Пяжиево-Сельгского лесничества (по лесоустройству) Педасельгского участкового лесничества Прионежского лесничества (ранее территория ГУ РК «Ладвинский лесхоз») общей площадью 6,26 га в целях строительства автодороги в Прионежском районе Республики Карелия.

В силу п.п.4.4.1, 4.4.2, 4.4.17 договора  арендатор несет гражданско-правовую, административную  и иную ответственность за нарушение требований лесного законодательства РФ, а также обязан возмещать ущерб, причиненный лесам при осуществлении своей деятельности, не допускать нарушений лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов, в случае выявления на арендованной территории нарушений действующего законодательства незамедлительно уведомлять органы внутренних дел и лесничества.

02.06.2011г. в ходе освидетельствования мест рубок должностными лицами Министерства в отсутствие представителя надлежаще извещенного арендатора установлен факт незаконной рубки деревьев за границей отвода делянки - в выделе 3 квартале 25 в общем объеме 16,18 кбм, что подтверждается представленным в деле актом.

08.07.2011г. лесничим Педасельгского участкового лесничества Вислянским А.В. в присутствии представителя ЗАО "Ладвинский леспромхоз" Бачурина А.А. составлен протокол о лесонарушении № 21, согласно которому установлен факт незаконной рубки 84 деревьев в объеме 16,18куб.м. в квартале 25 выделе 3 Педасельгского участкового лесничества (Пяжиево-Сельгского лесничества по лесоустройству) за пределами отвода лесосеки. В соответствии с ведомостью материально-денежной оценки размер причиненного ущерба составил 105632 руб.

Поскольку письмо Министерства № 1503 от 04.08..2011г. с предложением ответчику добровольно уплатить сумму ущерба оставлено без удовлетворения, Министерство обратилось с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт совершения лесонарушения, выразившегося в незаконной рубке деревьев за пределами задекларированной лесосеки, и причинения ущерба лесному фонду, подтвержден документально.

Расчет размера ущерба проверен судом и является правильным.    

 Доводы ЗАО «Ладвинский леспромхоз» о том, что оно не может нести ответственность за действия, которые были совершены не им и без его волеизъявления, проверены судом первой инстанции и обоснованно отклонены.

Исходя из системного толкования ст. 9, 25, 71, 72 Лесного кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007г. №184, лесопользователями являются граждане и юридические лица, которым предоставлены права пользования участками лесного фонда и права пользования участками лесов, не входящих в лесной фонд. Таким образом, лицами, ответственными за использование лесов в соответствии с действующим законодательством, являются лесопользователи.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорный участок лесного фонда был передан в аренду с целью заготовки древесины ЗАО «Ладвинский леспромхоз», в связи с чем ответчик в данном случае является лесопользователем и обязан соблюдать лесное законодательство, нормы и правила лесопользования, правила заготовки древесины при осуществлении рубок на переданном лесном участке. Осуществление рубки непосредственно ООО «Салита» не освобождает ответчика, как арендатора лесного участка, от ответственности за нарушение лесного законодательства.

Кроме того, согласно п.6.7 договора подряда №1/10-11ЛЗ от 12.02.2010г., заключенного между ЗАО «Ладвинский леспромхоз» и ООО «Карелприродресурс» исполнитель возмещает заказчику убытки, а также полностью компенсирует расходы по оплате штрафов за нарушения лесохозяйственных требований, налагаемых государственными органами, иными контролирующими субъектами при несоблюдении исполнителем технологии лесосечных работ, требований лесорубочного билета, лесной декларации, правил заготовки, рубки и отпуска леса и т.д., за которые на заказчика, как на арендатора лесных участков в соответствии с действующим законодательством РФ, могут быть наложены штрафы, неустойки, убытки.

Поскольку суд первой инстанции всесторонне и полно установил обстоятельства дела, дал надлежащую оценку взаимоотношениям сторон, правильно применил нормы материального и процессуального права, основания для отмены обжалуемого решения отсутствуют.

При принятии решения не допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 23.04.2012г. по делу №  А26-11904/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Я.В. Барканова

 В.М. Горбик