Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу n А21-5814/2011. Постановление апелляционной инстанции (дополнительное)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

29 августа 2012 года

Дело №А21-5814/2011

Резолютивная часть постановления объявлена     29 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Черемошкиной В.В.

судей  Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Плюсниным Н.А.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчиков: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8676/2012) общества с ограниченной ответственностью "РЕНЬЮ" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2012 по делу № А21-5814/2011 (судья Мельник И.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕНЬЮ" (ОГРН 1063906147470, место нахождения: 236009, Калининградская обл., Калининград, Колхозная ул., 12, 13)

к Отделу капитального строительства УВД Калининградской области (ОГРН 1023900783037, место нахождения: 236010, Калининградская обл., Калининград, пр. Победы, 189)

Управлению внутренних дел Калининградской области (место нахождения: 236000, Калининградская обл., Калининград, Советский пр-кт, 7; ОГРН 1023900590581)

о взыскании 613 242,3 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ренью» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Управлению внутренних дел Калининградской области о взыскании задолженности в размере 462700,00 руб. по договору от  28.11.2008 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150542,30 руб. за период с 03.12.2008 по 10.07.2011. При рассмотрении дела к участию в нем в качестве соответчика привлечен Отдел капитального строительства УВД Калининградской области.

Решением Арбитражного суда  Калининградской области от 16.03.2012 в удовлетворении иска отказано. Суд первой инстанции сослался на то, что из содержания договора от 28.11.2008 и акта выполненных работ невозможно определить конкретные объемы выполняемых работ и место расположения объектов. Часть работ уже принята заказчиком до заключения указанного истцом договора. Доказательства выполнения работ в рамках спорного договора отсутствуют.

Решение суда обжаловано ООО «Ренью» в апелляционном порядке.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 решение Арбитражного суда Калининградской области от 16.03.2012 по делу № А21-5814/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы подателю жалобы обществу с ограниченной ответственностью "РЕНЬЮ" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и вопрос о распределении указанных судебных расходов при вынесении постановления от 25.07.2012 не был разрешен апелляционным судом, определением от 25.07.2012 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, распределяются по правилам, установленным указанной статьей.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что в удовлетворении апелляционной жалобы истца отказано, а также то обстоятельство, что при подаче апелляционной жалобы подателю жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "РЕНЬЮ" надлежит в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскать расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 178, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕНЬЮ" (ОГРН 1063906147470, место нахождения: 236009, Калининградская обл., Калининград, Колхозная ул., 12, 13) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков

 В.Б. Слобожанина