Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А56-64995/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 августа 2012 года Дело №А56-64995/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кашиной Т.А. судей Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плюсниным Н.А., при участии: от истца (заявителя): не яв., извещен от ответчика (должника): представителя Васильева В.В., доверенность от 14.05.2012 № 005 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8642/2012) Общества с ограниченной ответственностью "Переработка" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу № А56-64995/2011 (судья Савина Е.В.), принятое по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Переработка" к Закрытому акционерному обществу "Комилесзаготпром" о признании сделки недействительной
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Переработка» (далее - ООО «Переработка») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о признании соглашения от 01.12.2008 о погашении взаимных обязательств недействительным. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 25.10.2011 указанное исковое заявление передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Решением от 11.03.2012 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе ООО «Переработка», ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение отменить и в иске отказать. В судебное заседание представитель ООО «Переработка», уведомленное надлежащим образом о рассмотрении жалобы, не явился. Представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы, просил решение оставить без изменения. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела следует 16.06.2008 между ООО «Переработка» (продавец) и ЗАО «Комилесзаготпром» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества. Сумма договора составила 10 927 000 руб. 16.06.2008 между ООО «Переработка» (цессионарий) и ЗАО «Комилесзаготпром» (цедент) заключен договор уступки требования (цессии), согласно условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает частично права требования задолженности по договорам подряда в размере указанной в приложении № 1. Общая сумма требований составляет 2 253 228,89 руб. 16.06.2008 между ООО «Переработка» (покупатель) и ЗАО «Комилесзаготпром» (продавец) заключен договор купли-продажи компьютерной техники на сумму 166 688 руб. 16.06.2008 между ООО «Переработка» (покупатель) и ЗАО «Комилесзаготпром» (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля на сумму 605 365,19 руб. 16.06.2008 между ООО «Переработка» (покупатель) и ЗАО «Комилесзаготпром» (продавец) заключен договор купли-продажи инструментов на сумму 22 772,24 руб. 01.12.2008 между ЗАО «Комилесзаготпром» и ООО «Переработка» подписано соглашение о погашении взаимных обязательств на сумму 2 926 810,37 руб. В соответствии с пунктом 3 соглашения зачтена задолженность ООО «Переработка» за автомобиль Форд Фокус, компьютерное оборудование и инструменты, а также задолженность по договору цессии в счет погашения задолженности ЗАО «Комилесзаготпром» по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.08.2008. Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04.03.2010 по делу № А29-9919/2009, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2010, договор цессии от 16.06.2008 признан незаключенным. Принятие решения по делу № А29-9919/2009 явилось основанием для подачи настоящего иска. Истец полагает, что признание договора цессии от 16.06.2008 незаключенным влечет недействительность соглашения от 01.12.2008 о погашении взаимных обязательств. Отказывая в удовлетворения иска, суд первой инстанции не согласился с доводами истца и пришел к выводу о том, что факт признания незаключенным договора цессии не влияет на действительность соглашения от 01.12.2008 о погашении взаимных обязательств. Суд констатировал, что поскольку зачета требований по соглашению от 01.12.2008 в части договора цессии от 16.06.2008 не было, то и основания для признания соглашения о погашении взаимных обязательств от 01.12.2008 недействительным отсутствуют. Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Признание договора цессии незаключенным не влечет недействительность соглашения от 01.12.2008 о погашении взаимных обязательств. Незаключенность договора цессии от 16.06.2008 является отсутствием оснований для проведения зачета в пользу ответчика денежных средств в сумме 2 253 228, 89 рублей. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений ном процессуального и материального права не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.03.2012 по делу № А56-64995/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Т.А. Кашина
Судьи Н.А. Мельникова
М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А56-49/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|