Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А56-13375/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 августа 2012 года

Дело №А56-13375/2012

Резолютивная часть постановления объявлена     21 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Кашиной Т.А.

судей  Мельниковой Н.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плюсниным Н.А.

при участии: 

от истца (заявителя): представителей Рябова А.Е., доверенность от 28.04.2012 № 31/216, Криволуцкого А.Л., доверенность от 10.01.2012 № 31/192

от ответчика (должника): представителя Губко Т.П., доверенность от 16.07.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15327/2012) ФГКУ "Пограничное Управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области" на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2012 по делу № А56-13375/2012 (судья Константинова Е.В.), принятое

по иску (заявлению) ФГКУ "Пограничное Управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"

к ООО "АБЦ-Сервис"

о расторжении контракта и взыскании 439 891 руб. 83 коп.

установил:

ФГКУ "Пограничное Управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области"   (далее  Истец)    обратилось  в  арбитражный суд  г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с  заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью  "АБЦ-Сервис"   (далее  Ответчик)   о  расторжении Государственного контракта, взыскании неустойки в размере 9.545 руб. 83 коп., штраф в размере 50.000 руб., стоимость не оказанных услуг в размере 380.346 руб.

Определением от 10.07.2012 иск ФГКУ "Пограничное Управление ФСБ России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской  оставлен без рассмотрения на основании п.9 ч.1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой истца.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение норм процессуального права, просил определение отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал на то, что определение об оставлении иска без рассмотрения было принято судом в отсутствие сторон, которые явились в суд первой инстанции к назначенному времени и ожидали  вызова в зал заседаний   для рассмотрения дела.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае ответчик подтвердил все обстоятельства, изложенные в  жалобе. При изложенных обстоятельствах определение следует отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 10.07.2012 по делу № А56-13375/2012  отменить, направить вопрос на рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.А. Кашина

Судьи

Н.А. Мельникова

 М.А. Шестакова