Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А56-71354/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 28 августа 2012 года Дело №А56-71354/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баркановой Я.В. судей Желтянникова В.И., Сериковой И.А. при ведении протокола судебного заседания: Сизоненко М.Г. при участии: от истца: представитель Киршенман Е.В. (по доверенности от 27.12.2011) от ответчика: представители Семенова М.А. (по доверенности от 27.04.2012), Точилова Н.В. (по доверенности от 27.04.2012) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11722/2012) Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2012 по делу № А56-71354/2011 (судья Воробьева Ю.В.), принятое по иску Администрации муниципального образования "Всеволожский муниципальный район" Ленинградской области к ОАО "Ростелеком" о взыскании задолженности,
установил: Администрация муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (188640, Россия, Всеволожск, Ленинградская область, Колтушское ш., д. 138, ОГРН 1064703000911) (далее – Истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Северо-Западный Телеком» (191002, Россия, Санкт-Петербург, ул. Достоевская, д. 15, ОГРН 1027700198767) (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 197 948 руб. 67 коп., из которых 122 246 руб. 96 коп. - задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 01.07.2005 № 1366 за период с 15.06.2010 по 15.11.2011, 75 701 руб. 71 коп. - пени за просрочку платежа за период с 15.09.2005 по 15.11.2011, расторжении договора аренды земельного участка от 01.07.2005 № 1366, обязании Ответчика освободить и передать земельный участок с кадастровым номером 47:07:05-02-027:0009 площадью 574 кв.м., расположенный по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский район, г.п. Токсово, ул. Советов, № 22-а, по акту приёма-передачи в состоянии, обусловленном договором аренды от 01.07.2005 № 1366. Определением арбитражного суда первой инстанции от 14.03.2012 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика ОАО «Северо-Западный Телеком» на Открытое акционерное общество «Ростелеком». Решением арбитражного суда от 13.04.2012 в удовлетворении иска отказано. В апелляционной жалобе Администрация просит названное решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование своих доводов податель жалобы ссылается на то, что за Ответчиком числится задолженность в размере 37 099 руб. 19 коп. по арендной плате, а также 23 905 руб. 19 коп. задолженности по пеням. В соответствии с п. 2. ч. 3 ст. 18 АПК РФ в связи с отпуском судьи Старовойтовой О.Р. произведена замена состава суда, судья Старовойтова О.Р. заменена судьей Желтянниковым В.И., отводов составу суда не заявлено. В судебном заседании апелляционного суда под запись в протокол судебного заседания представитель Администрации подтвердил, что вся задолженность, в том числе, по арендной плате и пеням была погашена Ответчиком. Представитель Ответчика против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, подтвердил, что задолженность полностью погашена, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Исследовав материалы дела и заслушав мнения участвующих в деле лиц, апелляционный суд установил следующее. 01.07.2005 между Истцом и Ответчиком заключен договор аренды № 1366 (далее – договор аренды) в отношении земельного участка из земель поселений общей площадью 574 кв.м. с кадастровым № 47:07:05-02-027:0009, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, г.п. Токсово, ул. Советов, № 22-а, предоставленного в целях эксплуатации хозсклада (далее - земельный участок), сроком по 30.09.2014. Размер и порядок внесения арендной платы установлены разделом 3 договора аренды. Согласно п. 5.2. договора аренды за нарушение срока внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю пени из расчета 0,15% от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки. Ссылаясь на то, что Ответчиком обязательство по внесению арендной платы не исполнено надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 122 246 руб. 96 коп., Администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пеней. Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения. Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 614 ГК РФ, Областного закона Ленинградской области № 4-ОЗ от 27.07.1994 «О плате за землю в Ленинградской области», постановлением Правительства Ленинградской области № 353 от 29.12.2007, обоснованно не установил оснований для удовлетворения исковых требований. В материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности Обществом по договору аренды, а также погашения задолженности по пеням в полном объеме (л.д. 60-75). Определением апелляционного суда сторонам была назначена сверка расчетов, по результатам которой стороны представили акт сверки расчетов № 1366, согласно которому задолженность Общества по арендной плате, а также пеням отсутствует. С учетом пояснений, данных представителями сторон в судебном заседании апелляционного суда под запись в протокол судебного заседания, апелляционный суд полагает установленным отсутствие задолженности Общества перед Администрацией по внесению арендной платы и пеням на момент обращения с настоящим иском в арбитражный суд первой инстанции. При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в части имущественных требований, а также в части требований о расторжении договора и выселении, основания для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Я.В. Барканова Судьи
В.И. Желтянников
И.А. Серикова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А21-9703/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|