Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу n А56-67775/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

28 августа 2012 года

Дело №А56-67775/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Шестаковой М.А.

судей  Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Плюсниным Н.И.

при участии: 

от истца: Дроздова Н.Н. по дов.от 13.07.2012 г.,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11446/2012) ОАО "Трест Севэнергострой" на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2012 года по делу № А56-67775/2011 (судья Сергеева О.Н.), принятое

по иску (заявлению) ЗАО "БЭСКИТ",

к ОАО "Трест Севэнергострой",  

о взыскании долга по договору,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ЗАО «БЭСКИТ» ( далее – истец) с иском к ОАО «Трест Севэнергострой» ( далее – ответчик) о взыскании задолженности 40 000 руб. 00 коп. по  оплате  выполненных работ и 5 823 руб. 72 коп. неустойки за просрочку платежа, по договору  №4792/10 от 08.12.2010 года на выполнение работ по обследованию промышленных полов на объекте, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Моковское шоссе д.19, кор. 3.

Решением суда от 26.04.2012 года требования иска были удовлетворены. Также в пользу истца взысканы судебные расходы в сумме 2472,95 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав следующее.

Фактически, как указал податель жалобы, на момент до обращения в суд с иском ответчик оплатил частично долг, в силу чего взыскание в него судебные расходов в размере 472,95 руб. неправомерно.

Обжалуя решения суда по указанным основаниям, истец тем не менее просил апелляционный суд отменить решение в полном объеме.

Выслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда изменению в части  распределения судебных расходов, по следующим основаниям.

Как видно из представленных документов, судом первой инстанции установлено, что между сторонами спора был заключен договор по обследованию (экспертизе) промышленных полов на объекте №4722/10 от 08.12.2010 года и дополнительное соглашение №1 от 25.01.2011 года.

Истец  выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актом  сдачи-приемки  работ от 16.02.2011 г.

Оплата  ответчиком произведена частично. Задолженность  составила на момент написания иска 56 000 руб., но на момент обращения в суд с иском 13.12.11 г. 40 000 руб. 00 коп.

Суд счел, что данная задолженность 40 000 руб. возникла в связи с частичным исполнением ответчиком требований иска после обращения в суд.

Однако из материалов дела следует, что платеж на 16 000 руб. произведен ответчиком платежным поручением от 09.12.11 г. № 757, в тоже время иск подан 13.12.11 г.

В соответствии  с п. 4.3 договора  ответчику  начислена неустойка за нарушение сроков  оплаты  в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более   10% от суммы договора  по состоянию на  10.10.2011 в сумме 5 823 руб. 72 коп.

Таким образом, решение суда полежит отмене в части взыскания судебных расходов в сумме 472,95 руб.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации апелляционный суд распределяет судебные расходы по апелляционной жалобе в пропорции от размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,270,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.04.2012 года по делу №  А56-67775/2011отменить в части взыскания 472,95 руб. судебных расходов.

  В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО «БЭСКИТ» (ОГРН 1027806060150) в пользу ОАО «Трест Севэнергострой» (ОГРН 1027809235596) судебные расходы по апелляционной жалобе в сумме 14,72 руб.   

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина

 Н.А. Мельникова