Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А56-55041/2011. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 27 августа 2012 года Дело №А56-55041/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плюсниным Н.А. при участии: от истца: не явился (извещен) от ответчика: не явился (извещен) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10762/2012) ООО "Строительная компания "ИНТАРСИЯ" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 по делу № А56-55041/2011 (судья Трегубова А.И.), принятое по иску ООО "Профинтех" к ООО "Строительная компания "ИНТАРСИЯ" о взыскании установил: Общество с ограниченной ответственностью «Профинтех» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ИНТАРСИЯ" о взыскании задолженности по договору подряда № П-ПД82-039/09 от 10.07.2009 в размере 2 297 394 руб. 00 коп. и пени в размере 1 213 207 руб. 82 коп. по состоянию на 19.09.2011 года. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2011г. по делу № А56-55041/2011 с ООО "Строительная компания "ИНТАРСИЯ" в пользу ООО "Профинтех" взыскано 2 297 394 руб. 00 коп. - долг, 1 090 756 руб. 00 коп. - пени и 49 961 руб. 78 коп. - расходы по оплате госпошлины. На основании указанного решения выдан исполнительный лист № АС 002698241 от 01.02.2012 года. 29 марта 2012г. ООО "Профинтех" обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012 по делу № А56-55041/2011 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. На указанное определение ООО "Строительная компания "ИНТАРСИЯ" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа по настоящему делу. Судом первой инстанции не проверены сведения о предоставлении исполнительного листа № АС 002698241 от 01.02.2012 года ко взысканию в Банк или в службу судебных приставов, в связи с чем не проверен факт утраты исполнительного листа. Кроме того, ответчик указывает, что во исполнение решения суда от 20.12.2011г. платежными поручениями от 19.12.2011г. и от 26.12.2011г. перечислил истцу 1 148 697 руб. 00 коп. и 1 148 697 руб. 00 коп. Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства стороны в судебное заседание не явились, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие. Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке. В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. В силу статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с положениями статьи 323 АПК РФ суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт его утраты. По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При таких обстоятельствах лицо, подавшее заявление о выдаче дубликата исполнительного документа, должно представить надлежащие доказательства, подтверждающие его утрату, а также того, что судебное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист, не исполнено. В обоснование заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «Профинтех» сослалось на его утрату сотрудниками Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа. Представленное в материалы дела заявление не мотивировано. Согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа может быть выдан только в случае его утраты, однако, сведений об этом суду не представлено. Из материалов дела не усматривается было ли возбуждено исполнительное производство, или истец обращался в Банк ответчика. Кроме того, апелляционная инстанция принимает во внимание, что платежными поручениями от 19.12.2011г. и от 26.12.2011г. ответчик перечислил истцу 1 148 697 руб. 00 коп. и 1 148 697 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах апелляционный суд считает, что принятое по делу определение подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2012г. по делу № А56-55041/2011 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Председательствующий Н.А. Мельникова Судьи
Т.А. Кашина
М.А. Шестакова
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2012 по делу n А56-1919/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|