Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А56-47703/2011. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 августа 2012 года Дело №А56-47703/2011 Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Герасимовой М.М. судей Глазкова Е.Г., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания: Коробейниковой Е.Ю. при участии: от истца: правопреемник - ООО «РСГ Групп»: Мукасеевой А.В. по доверенности от 17.08.2012 от ответчика: Ананьева И.С. по доверенности от 26.03.2012 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7763/2012) ООО "Балтийская логистическая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 по делу № А56-47703/2011 (судья Апранич В.В.), принятое по иску ОАО "Борхиммаш" к ООО "Балтийская логистическая компания" о взыскании 6 221 169,46 руб. установил: Открытое акционерное общество «Борхиммаш» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская логистическая компания» 5 680 892руб.88коп. задолженности по договору организации перевозки грузов и 540 276руб.58коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением от 06.03.2012 исковое требования ОАО «Борхиммаш» удовлетворены в полном объеме. ООО "Балтийская логистическая компания" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, как несоответствующее обстоятельствам дела. В судебном заседании апелляционной инстанции представителем ООО «РСГ Групп» заявлено ходатайство о замене истца ОАО «Бромхиммаш» (397164, г. Борисоглебск, Воронежская обл., ул. Проходная, 4а, ИНН 3604001059) в порядке процессуального правопреемства на ООО «РСГ Групп» (190068, Санкт-Петербург, ул. Большая Подьяческая, д.5, литер А, пом. 4Н, ОГРН 1117847143523, ИНН 7837458472) в связи с тем, что право требования задолженности по спорному договору №4-ЯГИ от 03.03.2010 перешло к ООО «РСГ Групп» на основании договора цессии от 24.04.2012 Возможность замены стороны правопреемником в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении предусмотрена частью 1 статьи 48 АПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела документы: договор уступки прав (цессии) от 24.04.2012, акт приема-передачи документов по договору от 05.05.2012, платежное поручение от 12.07.2012 №146 на оплату уступленного права, суд апелляционной инстанции оснований для отказа в процессуальной замене не усматривает, в порядке статьи 48 АПК РФ производит замену истца - ОАО «Бромхиммаш» на ООО «РСГ Групп». От ООО «РСГ Групп» поступило заявление об отказе от иска, подписанное генеральным директором Н.В. Зайцевой, полномочия которой подтверждены имеющимися в материалах документами. Представитель ответчика против принятия судом отказа от иска не возражает. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска. Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В связи с указанным решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска и ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановил: В порядке процессуального правопреемства заменить истца по делу ОАО «Борхиммаш» на ООО «РГС Групп». Принять отказ ООО «РГС Групп» от иска. Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.03.2012 по делу № А56-47703/2011 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить ООО «РСГ Групп» (ОГРН 1117847143523, ИНН 7838458472) из бюджета РФ 54 105,85 рублей госпошлины по иску, а ООО «Балтийская логистическая компания» (ИНН 7840355347, ОГРН 1077847005609) - 2000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе. Председательствующий М.М. Герасимова
Судьи Е.Г. Глазков
В.В. Черемошкина
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А56-57705/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|