Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А56-7299/2012. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 августа 2012 года Дело №А56-7299/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Медведевой И.Г. судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю. при ведении протокола судебного заседания: Коробейниковой Е.Ю. при участии: от заявителя: не явился, извещен от ответчика: Чекменев Е.Е. по доверенности от 09.01.2012 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12334/2012) МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 по делу № А56-7299/2012 (судья Жбанов В.Б.), принятое по заявлению ООО «Адмирал» к МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения налогового органа установил: Общество с ограниченной ответственностью "Адмирал" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу о признании незаконным решения налогового органа. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.12 года исковые требования удовлетворены. МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу обратилась с апелляционной жалобой на решение суда. В обоснование своих доводов о неправильности судебного акта податель жалобы ссылается на следующие обстоятельства. Поданный в регистрирующий орган пакет документов для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что Общество находится в стадии ликвидации, а именно форма Р15001 подписан ненадлежащим заявителем. Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав представителей сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции должно быть оставлено без изменения. По существу спора судом установлено следующее. 29.11.2012 Единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее - «Общество») - GIZANO HOLDINGS LIMITED, компанией, учрежденной в Республике Кипр, зарегистрированной 24.02.2007 за регистрационным № НЕ 192897, имеющей зарегистрированный офис по адресу: Грива Дигени, 3, а/я 1066, Никосия, Кипр, в лице представителя Красикова Владимира Петровича, действующего на основании Доверенности от 07.11.2011, выданной Директором Компании GIZANO HOLDINGS LIMITED, удостоверенной Н. Пападопулосом Районным Чиновником г. Никосия, 09.11.2011, апостиль удостоверен в г. Никосия 09.11.2011 за номером 363358/11 - было принято решение о добровольной ликвидации Общества и формировании ликвидационной комиссии Общества. 01.12.2011 в Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу для внесения в ЕГРЮЛ указанных выше сведений Красиковым Владимиром Петровичем подписаны и поданы документы (вх. № 204841А от 01.12.2011). 08.12.2011 Межрайонной ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу принято решение об оставлении документов юридического лица без исполнения. Основанием для вынесения Инспекцией указанного решения явилось отсутствие среди представленных для регистрации документов уведомления по форме № Р15001, содержащего достоверные сведения о заявителе. 14.12.2011 Красиковым Владимиром Петровичем в Межрайонную ИФНС России №15 по Санкт-Петербургу для внесения в ЕГРЮЛ указанных выше сведений, повторно подписаны и поданы документы по форме № Р15001 «Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица» (вх. № 213491А от 14.12.2011); по форме № Р15002 «Уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора» (вх. № 213494А от 14.12.2011); решение № 01-11/11 Единственного участника Общества от 29.11.2011. Решением Инспекции от 21.12.2011 представленный пакет документов оставлен без исполнения. В качестве основания для принятия решений об оставлении документов юридического лица без исполнения Инспекция ссылается на непредставление заявителем уведомления по форме № Р15001 «Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица» и уведомления по форме Р15002 «Уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора», подписанных надлежащим заявителем и содержащих достоверные сведения об органе, принявшем решение о ликвидации. Полагая, что указанные решения налогового органа являются незаконными, и нарушающими права и законные интересы последнего, ООО «Адмирал» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Согласно ч.1 ст.92 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью может быть реорганизовано или ликвидировано добровольно по единогласному решению его участников. В соответствии со ст.20 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» (далее по тексту: «Федеральный закон от 08.08.2001г. №129-ФЗ») учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трёх рабочих дней после даты принятия решения о ликвидации юридического лица обязаны уведомить в письменной форме об этом регистрирующий орган по месту нахождения ликвидируемого юридического лица с приложением решения о ликвидации. Пункт 3 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ закрепляет обязанность учредителей (участников) юридического лица или органа, принявших решение о ликвидации юридического лица, уведомить регистрирующий орган о назначении ликвидатора. Согласно п.1.2 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утверждённой уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица (далее - заявитель), подлинность подписи которого должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. Формы уведомлений о принятии решения о ликвидации юридического лица, а также о формировании ликвидационной комиссии юридического лица утверждены постановлением Правительства РФ от 19.06.2002г. №439. На основании указанного уведомления регистрирующий орган вносит в Единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора, содержащая сведения о руководителе ликвидационной комиссии (ликвидаторе), заявителю выдается (направляется) свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ по форме №Р50003, утвержденной постановлением Правительства РФ №439 (п.2 ст.20 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ). Приказом ФНС РФ от 01.11.2004г. №САЭ-3-09/16@ «О Методических разъяснениях по заполнению форм документов, используемых при государственной регистрации юридического лица и индивидуального предпринимателя» (Зарегистрирован в Минюсте РФ 22.12.2004г. №6220) установлен порядок заполнения уведомлений, как о принятии решения о ликвидации юридического лица (форма №Р15001), так и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) (форма Р15002), в соответствии с которым закреплено, что если в разделе 5 знаком "V" отмечено "орган, принявший решение о ликвидации", то указывается его наименование, при этом пункты 5.1 - 5.3 не заполняются. Из анализа вышеуказанных норм следует, что общество с ограниченной ответственностью может быть добровольно ликвидировано по единогласному решению его участников, что у органа принявшего решение о ликвидации юридического лица возникает обязанность направить в налоговый орган уведомления: о принятии решения о ликвидации юридического лица (форма №Р15001) и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (форма Р15002), при этом указанные уведомления подписываются лицами, уполномоченными органом, принявшим решение о ликвидации, без заполнения пунктов 5.1 - 5.3 уведомлений. Как следует из текстов оспариваемых решений Инспекции основанием для отказа в рассмотрении пакета документов истца послужил вывод налогового органа о нарушении Заявителем требований ч.3 ст.20 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ, выразившимся в представлении для регистрации уведомлений: о ликвидации юридического лица (форма №Р15001), и о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (форма Р15002), подписанных неуполномоченным лицом – Красиковым В.П. Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что поданный в регистрирующий орган пакет документов для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что Общество находится в стадии ликвидации, а именно форма Р15001 подписан ненадлежащим заявителем. Согласно Решения единственного участника ООО «Адмирал» от 29.11.2011 года, было принято решение о добровольной ликвидации Общества, формирования ликвидационной комиссии, поручении председателю ликвидационной комиссии Красикову Владимиру Петровичу, выполнение всех необходимых действий, связанных с ликвидацией ООО «Адмирал», включая уведомление регистрирующий орган, в том числе ИФНС России по Санкт-Петербургу, о принятом решении о добровольной ликвидации ООО «Адмирал». Также полномочия Красикова Владимира Петровича подтверждаются доверенностью, выданной 07.11.2011 Единственным участником Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» GIZANO HOLDINGS LIMITED в лице директора Софии Федонос. Таким образом, апелляционный суд считает, что решением единственного участника ООО «Адмирал» наделило Красикова Владимира Петровича полномочиями по уведомлению налогового органа о принятом решении: о ликвидации ООО «Адмирал» и о назначении ликвидационной комиссии ООО «Адмирал», которое (уведомление), в соответствии со ст.9 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ, осуществляется путем направления в налоговый орган уведомлений по формам, утвержденным постановлением Правительства РФ от 19.06.2002г. №439. Судом перовой инстанции было установлено, что Красиков В.П., во исполнение решения единственного участника ООО «Адмирал» - органа, принявшего решение о ликвидации юридического лица, наряду с решением единственного участника от 29.11.11 года в Инспекцию было представлено: Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица (Форма №Р15001) и Уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) (Форма №Р15002), заверенные подписью последнего, как представителя органа, принявшего решение о ликвидации, при этом пункты 5.1 - 5.3 уведомлений были заполнены Красиковым В.П.. Принимая во внимание то обстоятельство, что Уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица (Форма №Р15001) и Уведомление о формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора (конкурсного управляющего) (Форма №Р15002), были подписаны и представлены в налоговый орган Красиковым В.П., в рамках полномочий, предоставленных последнему единственным участником Общества, принявшим решение о ликвидации ООО «Адмирал», что правовых оснований, в подтверждение законности вынесенных Инспекцией решений в материалы дела, не представлено. Апеллянт не представил надлежащих доказательств того, что решения ИФНС России по Санкт-Петербургу об отказе в рассмотрении документов, соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе Федеральному закону от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц». Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрены какие либо ограничения в приеме регистрирующим органом документов для начала процедуры ликвидации общества с ограниченной ответственностью. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» отказ в государственной регистрации допускается только в случае: непредставления определенных Законом необходимых для государственной регистрации документов; представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Решение об отказе в государственной регистрации должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи. Возможность оставления без рассмотрения уведомления о принятии решения о ликвидации юридического лица Федеральным законом от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предусмотрена. В связи с тем, что решения ИФНС России по Санкт-Петербургу об отказе в рассмотрении пакета документов ООО «Адмирал» вынесены с нарушением требований действующего законодательства, последние нарушают его права и законные интересы, поскольку создают препятствие в проведении процедуры ликвидации Общества. Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с ч.2 ст.201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. С учетом изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу от 21.12.2011 об оставлении документов ООО "Адмирал" ИНН 7814386109 без исполнения обосновано было признано судом первой инстанции недействительным. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения. Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, ч.1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу – без удовлетворения. Председательствующий И.Г. Медведева Судьи Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2012 по делу n А56-34595/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|