Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу n А26-7553/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

23 августа 2012 года

Дело №А26-7553/2011

Резолютивная часть постановления объявлена   20 августа 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2012 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Л.В.Зотеевой

судей  И.Г.Савицкой, Л.А.Шульги

при ведении протокола судебного заседания:  Ю.А.Беляевой

при участии: 

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): предст. Грущакова Г.А. – доверенность № 70 от 17.08.2012

от третьего лица: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело № А26-7553/2011

по иску (заявлению) ООО «Медиавеб»

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия 

третье лицо: ООО «Фарбик»

о признании недействительным решения от 01.08.2011 по делу №03-16/14-2011

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Медиавеб» (ОГРН 1031000021359) (далее - ООО «Медиавеб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – Управление, Карельское УФАС) от 01.08.2011 о прекращении рассмотрения дела № 03-16/14-2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фарбик» (ОГРН  1071001013665) (далее - ООО «Фарбик»).

Решением суда от 18.01.2012 заявленное ООО «Медиавеб» требование удовлетворено, оспариваемое решение Карельского УФАС признано не соответствующим Федеральному закону от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

ООО «Фарбик» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда от 18.01.2012 по настоящему делу отменить и направить дело на новое рассмотрение, в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, виду того, что решение суда от 18.01.2012 по делу №А26-7553/2011 было принято без участия ООО «Фарбик» и непосредственно затрагивает права и обязанности подателя жалобы.

Суд апелляционной инстанции, усмотрев безусловные основания для отмены решения суда от 18.01.2012, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции. Определением от 23.07.2012 ООО «Фарбик» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Заявитель – ООО «Медивеб» и третье лицо – ООО «Фарбик» в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без участия заявителя и третьего лица.

Представитель Карельского УФАС заявленное требование не признал, поддержав доводы, изложенные в представленном при рассмотрении дела в суде первой инстанции письменном отзыве.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2010 ООО «Медиавеб» обратилось в УФАС по Республике Карелия с жалобой на действия ООО «Фарбик», выразившихся в использовании доменного имени http://медиавеб.рф, сходного до степени смешения с фирменным наименованием заявителя - ООО «Медиавеб».

19.04.2011 Карельским УФАС было возбуждено дело № 03-16/14-2011 в отношении ООО «Фарбик» по признакам нарушения части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - Закон о защите конкуренции).

Однако, не установив в действиях третьего лица нарушения антимонопольного законодательства, Управление 01.08.2011 вынесло решение о прекращении рассмотрения дела № 03-16/14-2011.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Медиавеб» обратилось с заявлением в суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Медиавеб» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.03.2003, основной вид деятельности общества - разработка программного обеспечения и консультирование в этой области, дополнительные виды деятельности - деятельность по созданию и использованию баз данных и информационных ресурсов, и другие, в том числе разработка интернет проектов, создание сайтов, создание дизайна сайтов. Наименование общества на английском языке: "Mediaweb Ltd".

ООО «Фарбик» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16.08.2007 и осуществляет те же виды деятельности, что и ООО «Медиавеб», что свидетельствует о том, что указанные лица являются конкурентами.

ООО «Медиавеб» зарегистрировано в доменной зоне ".ru", доменное имя: http://www.mediaweb.ru. Согласно свидетельству RU-center ООО «Медиавеб» является администратором доменного имени mediaweb.ru.

ООО «Фарбик» также зарегистрировано в доменной зоне ".ru", доменное имя: http://www.farbik.ru.

В 2010 году открыта регистрация в национальном кириллическом домене "рф". Доменные имена в домене «РФ» могут содержать кириллические символы, цифры от 0 до 9 и дефис.

11.11.2010 ООО «Фарбик» зарегистрировало в доменной зоне «рф» доменное имя  http://медиавеб.рф. и доменное имя ".рф": http://фарбик.рф, и с этого времени является администратором двух указанных доменных имен в зоне «рф».

В ходе проверки Карельским УФАС установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:

- при вводе в адресной строке браузера доменного имени http://mediaweb.ru открывается сайт, принадлежащий ООО «Медиавеб»;

- при вводе в адресной строке браузера доменного имени http://farbik.ru открывается сайт, принадлежащий ООО «Фарбик»;

- при вводе в адресной строке браузера доменного имени http://фарбик.рф открывается сайт, принадлежащий ООО «Фарбик»;

- при вводе в адресной строке браузера доменного имени http://медиавеб.рф открывается сайт, принадлежащий ООО «Фарбик».

Понятие «недобросовестная конкуренция» раскрыто в пункте 9 статьи 4 Закона о защите конкуренции - это любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

В статье 14 Закона о защите конкуренции установлен императивный запрет на недобросовестную конкуренцию. Не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе продажа, обмен или иное введение в оборот товара, если при этом незаконно использовались результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ, услуг (пункт 4 части 1).

Актом недобросовестной конкуренции могут быть признаны различные действия противоправного характера, целью которых является приобретение преимущественного положения на конкретном товарном рынке, в том числе, путем незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, а также введения потребителя в заблуждение относительно потребительских свойств и качеств реализуемого товара (при сопоставимости товаров по продуктовым и географическим границам определенного товарного рынка).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Пунктом 3 вышеуказанной статьи предусмотрено, что не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.

Как следует из материалов дела, ООО «Фарбик» и ООО «Медиавеб» осуществляют аналогичную деятельность в пределах одного региона и города и являются конкурентами. Материалами дела подтверждается, что клиентам и партнерам ООО «Медиавеб» при наборе доменного имени http://медиавеб.рф открывался сайт неизвестной им компании ООО «Фарбик» – конкурента ООО «Медиавеб».

По мнению апелляционного суда, при рассмотрении жалобы ООО «Медавеб» Управление не исследовало в полном объеме все значимые для дела обстоятельства, не выяснило причины регистрации ООО «Фабрик» доменного имени, сходного до степени смешения с фирменным наименованием его конкурента – ООО «Медиавеб», но при этом, не имеющего никакого отношение к фирменному наименованию самого третьего лица, не установило последствия такого поведения общества и возможность (либо отсутствие таковой) привлекать на свой домен потенциальных потребителей продукции и услуг ООО «Медиавеб», то есть получать незаконно преимущества в предпринимательской деятельности, а также не установило, не создается ли при этом угроза нарушения права ООО «Медиавеб» на использование своего фирменного наименования в российском сегменте сети Интернет, в доменной зоне "рф".

С учетом изложенного, оспариваемое решение Карельского УФАС, как вынесенное при неполном исследовании обстоятельств дела, что повлекло нарушение прав лица, обратившегося с жалобой, а также не соответствующее Закону о защите конкуренции, подлежит признанию недействительным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с Управления в пользу заявителя подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 18 января 2012 года по делу № А26-7553/2011 отменить.

Признать недействительным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от 01 августа 2011 года о прекращении производства по делу № 03-16/14-2011, возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фарбик».

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиавеб» (ОГРН 1031000021359) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Г. Савицкая

 Л.А. Шульга